|
卓 偉
港大學生會昨日發表公開信，要求校方成立獨立調查委員會，調查前法律學院院長陳文敏「疑遭特首梁振英打壓，令出任港大副校長一事受阻」事件，並要求校委會召開特別會議，討論相關事項。港大副校長的遴選工作仍在進行，港大學生會就急不及待地撲出來，要召開獨立委員會調查事件，實際是公然向校委會施壓，潛台詞就是說如果校委會不選陳文敏擔任副校長，就要召開委員會追究事件，令風波沒完沒了；並且要在校委會內「獵巫」，找出誰人不支持陳文敏，這種做法粗暴而霸道。港大學生會的行徑不打自招，說明他們才是不斷向校委會施壓，挑動遴選風波為陳文敏抬轎的黑手。如果不是這些人不斷將遴選工作政治化，以陳文敏的往績能力，有可能擔任副校長嗎？究竟誰在政治施壓，至此終於一清二楚。
港大學生會在這次副校長遴選風波中，一直扮演爛頭卒的角色，為陳文敏當選鞍前馬後，鞠躬盡瘁。在日前校務委員會討論另外兩名副校長人選時，港大學生會已經不避嫌的到場示威抗議，並且向校委會主席梁智鴻提交所謂聯署，為陳文敏搖旗助選。昨日學生會更發表公開信，要求校委會同意兩大訴求：一是成立獨立調查委員會，徹查事件並確保任命過程中無政治干預；二是召開校務委員會特別會議，討論相關事項。
學生會意圖延續遴選風波居心叵測
港大學生會的要求邏輯混亂，顛三倒四。副校長的遴選工作尚未完成，何來調查之理？而且，為甚麼獨獨是陳文敏落選，就要成立獨立調查委員會調查。然則，其他候選人落選而不服結果，並且提出懷疑政治干預遴選，校委會又要再成立委員會調查？港大學生會連基本的常識都沒有。所有大學管理層的遴選，都涉及大量現職的學者。這些資料絕不會曝光，否則勢將影響他們的現職工作。如果港大的遴選副校長工作，事後竟要進行所謂獨立調查，大批學者被迫置於政治風眼之中，以後誰還會參與香港各大學的遴選？香港還如何吸引國際人才？最終隨時只剩下陳文敏和戴耀廷可選，這是社會樂見的嗎？
港大學生會的兩點訴求，其實是醉翁之意不在酒，一方面是向校委會施壓及敲詐，如果校委會敢逆學生會之意，否決了陳文敏的任命，他們必定會窮追猛打，通過成立委員會逐一「審判」校委會成員，看哪個不支持陳文敏，然後對有關人士展開狙擊，以此威脅校委會必須滿足學生會和反對派的訴求，讓陳文敏掌握港大的人事管理和資源大權。另一方面，港大學生會樹欲靜而風不息，要繼續把水攪渾，要繼續將遴選風波延續下去，真正目的就是要將遴選爭議演變成新一輪的「倒梁」風波。接下來，反對派就會在立法會內配合，提出引用權力及特權法調查事件，務求將爭議一直延續，作為打擊政府施政的武器。而港大學生會就是扮演了反對派的爛頭卒角色。
不過，港大學生會此舉卻是自暴其醜，暴露誰才是這場遴選風波的始作俑者。事實上，反對派及其喉舌不斷炒作所謂「特首干預」說，從來都只有被告，沒有原告，更加沒有證據和證人，多名港大校委會成員已表示沒有收過特首和官員來電，連他們也證明沒有受過干預，說明所謂「特首干預」的論調已是不攻自破。這樣，請問港大學生會還要調查甚麼？他們能否要那位「消息人士」出來，告訴外界究竟特首向哪些校委會成員游說施壓？施壓的內容如何？「消息人士」又何以了解得如此清楚？
陳文敏不符資格才要大打政治牌
然而，不論是反對派或是港大學生會，從來都提不出確鑿證據，只是一味訴諸捕風捉影的消息，說明他們根本志不在真相，而是借題發揮，為陳文敏抬轎，煽動新一輪「倒梁」歪風。日前一批家長就到港大請願，促請該校校董會及校委會正視問題，並揀選一位「清正廉明」的副校長。發起人李璧而批評，陳文敏任法律學院院長期間「重政治、輕學術」，「秘密捐款」一事又被廉署立案調查，無論其學術資格、管治能力及品格都備受質疑，若校方「考慮」陳文敏升任副校長，將令家長感到極為痛心及不滿。家長們的說法正正點出了事件的核心。
論學術資格、管理往績、胸襟學養、捍衛法治，陳文敏全都不及格。他要出任港大副校長還有甚麼牌可打？只有一種，就是「政治牌」。將本來拚往績拚學術拚表現的副校長遴選，變成一場政治風波。得到反對派支持的陳文敏就是「正義」的一方，是「大學自主」的「守護神」。不支持陳文敏就是打壓「大學自主」，是「特首政治施壓」。在這種政治炒作之下，社會的注意力就會由候選人的水準轉移到政治立場之上，加上反對派及學生會的全力支持，陳文敏的弱點立即變成優點。而校委會為免遭到反對派的政治狙擊，也可能無奈地接納陳文敏的任命，這就是反對派在這場遴選工作上的部署。
現在港大學生會的行徑不打自招，說明他們才是不斷向校委會施壓，挑動遴選風波為陳文敏抬轎的黑手。如果不是這些人不斷將遴選工作政治化，以陳文敏的能力往績，有可能擔任副校長嗎？究竟誰在政治施壓，誰在干預遴選，至此終於一清二楚。
|
