 放大圖片
告《壹週刊》誹謗屈「致癌」 累股價曾跌兩成一度停牌
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）生產中草藥洗髮護髮品的霸王國際集團，不滿《壹週刊》於2010年刊登誹謗報道，同年入稟高院索償逾5億元，案件昨於高院開審。霸王一方陳詞，指《壹週刊》的報道沒有說出全部事實，令霸王備受「致癌問題影響」，在報道刊登翌日股價下跌兩成，更需一度停牌。開審前，《壹週刊》一方向法庭申請修改抗辯，擬欲加上「二噁烷」可激化（promotion）癌症發展，或會大幅增加患癌風險；霸王一方反對，指其修改是「搬龍門」。最後，法庭只准《壹週刊》加上「或會大幅增加患癌風險」。
原訴分別為香港上市公司霸王（集團）控股及附屬生產商霸王（廣州）有限公司，被告是壹週刊出版有限公司。原訴指控《壹週刊》在2010年7月14日，以「霸王致癌」為標題刊登的一篇報道內容失實，入稟法院控告其誹謗及索償約5.6億元。
原訴方資深大律師鮑永年開案陳詞，指原訴的公關在2010年7月13日、即報道刊登前一天收到《壹週刊》記者就洗髮水含「二噁烷」致癌物質的提問，並被要求同日下午作回應。霸王公關遂於同日下午回覆，並附上中國及美國對有關物質的含量標準予記者參考。
而《壹週刊》同日又派記者到霸王內地公司查問，並在電話中與相關負責人傾談，之後霸王隨即又安排車輛接載記者到廣東一商會查詢。在商會的查詢過程中，商會負責人一度問及記者有否帶來檢測報告，惟記者回覆沒有。
批報道未說出全部事實
然而，在《壹週刊》同年7月14日刊登的報道中，不但對上述安排隻字不提，又指是記者帶同報告到廣州總部查詢等，報道並沒有說出全部事實，對霸王並不公平。
另外，報道中提及一名讀者陳先生指自己將霸王洗髮水拿去化驗、又花7,000多元檢驗多個不同牌子的洗髮水，發現只有3款洗髮水沒「二噁烷」，又指自己停用霸王洗髮水等，惟該名陳先生的公司卻是負責該3款洗髮水的生產商。
霸王市值蒸發24億元
且報道大字標題「霸王致癌」，而不是寫「含有致癌物質」，令霸王受「癌症」影響，亦影響人們對霸王的觀感。在報道刊登前，霸王截至當年6月的中期業績錄得9.3億，較2009年同期增長逾三成半，淨利潤更升超過四成半，美國銀行亦於同年7月1日刊出報告，看好霸王前景。但是在報道刊登翌日，多份報紙報道霸王所受的負面影響，如本地報章《文匯報》便指霸王股價急瀉兩成，一度需停牌，市值更蒸發24億元。案件今續。
|
