 放大圖片
■侯志強與劉婆婆狹路相逢再起爭執。
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）上水鄉事委員會主席兼河上鄉村長侯志強及一名地產代理，遭八旬農婦控告破壞農地案，高院法官昨裁定老婦勝訴，侯及地產代理須向她賠償逾141萬元連利息。法官斥侯辯稱自己是無私、關心他人及熱心的村長，卻用極霸道橫蠻的手段，破壞老婦一生努力耕作的成果，更本着「你夠膽，捉到咪捉我」（catch me if you can and if you dare）的態度漠視法紀，法治香港絕不容許。
侯堅稱無辜 表明會上訴
暫委法官林定國昨頒下判詞，裁定侯志強（58歲）及地產代理萬振成敗訴，須向原告劉愛嬌（85歲）賠償141.6萬元連利息。侯知悉判決後回應「香港人個個守法，點會漠視法紀？如果唔守法一早坐監啦」，又指「對我唔公道，荒天下之大謬」及「我唔理個官講乜，我唔評論判詞」，堅持自己無辜及表明會上訴。
入稟索償的劉婦與侯姓原居民丈夫，自1962年在河上鄉第95約地段1354號及1357號耕種，之後與8子1女居於上址。她指兩被告於2009年7月，派人在她的農地傾倒泥頭，破壞農作物及灌溉系統，令農地無法耕種，又破壞其荔枝樹及蕉樹等，目的是建通往丁屋的車路。其子指侯曾出價8萬元，要求劉放棄地段1357的使用權，但談不攏，之後曾目睹侯用手勢指揮泥頭車司機傾倒泥頭。兩被告亦多次出言恐嚇，表示有辦法趕走他們。
法官在判詞中批評侯是差劣的證人，作供時無耐性及好爭辯，只講自己想講的說話，而不直接回答問題。侯自稱是無私、關心他人多過自己及熱心的村長，但法官留意到他被問到劉遭遇的惡行時，即變得漠不關心及「乜都唔知」，難以自圓其說。他稱不知道有人將泥頭傾倒在劉的農地，本案亦沒有直接證據顯示他破壞劉的農地，惟該處附近的土地屬他所有，部分更已由農地改建成丁屋及泳池或變成馬路，法官因此相信他為發展該處而想趕走劉。
對於地產代理萬振成一早承認責任，法官認為他是「攬晒所有嘢上身」。法官指兩名被告的證供都不可信，反而劉雖然是文盲，有時不明白問題或難於表達自己，但誠實及盡力道出真相。
法官因此下令兩人就農作物損失賠償82萬多元外，再頒令加重及懲罰性賠款共30萬元，譴責兩人對劉造成感受、尊嚴及壓力等傷害；因預計劉可耕作多兩年，為警誡兩人不要重犯另罰28萬多元。
對於劉婦早前要求法庭對兩被告頒下禁制令，要求兩人將土地「還原」、禁止兩人再入侵土地及聲明她本人擁有土地。法官建議劉婦可到規劃署申請，要求向侯兩人發出法定命令。但劉婦非土地擁有人，她的實際權益有限。
劉的兒子侯太樂指母親今次雖勝訴但實際上「輸咗」，「𠵱家賠返百幾萬，塊地佢都攞咗嚟用，我覺得佢係贏咗！」他又指很想取回農地，「對塊地始終有感情，我係嗰度大。」
與老婦口角 侯稱被篤眼報警
侯志強昨午帶記者到河上鄉實地視察時，卻與劉愛嬌狹路相逢，雙方發生口角，其間劉舉手有所動作，侯指被劉婦篤眼並報警求助，警方到場調查後，暫以涉「普通襲擊」將86歲劉婆婆拘捕。
拒絕送院的侯志強道：「好彩我戴住太陽眼鏡，否則可能會盲。」
|
放大圖片
