|
潘國森
小時候讀北宋張俞的《蠶婦》：「昨日入城市，歸來淚滿巾。遍身綺羅者，不是養蠶人。」印象深刻，最喜歡後兩句。所謂「詩無達詁」，潘某人對這首詩，理解與主流意見不同，只覺得後兩句或可以當為諷刺達官貴人不知稼穡艱難。有錢人穿不盡綾羅綢緞，只能是穿衣服的專家，十之八九都不是製衣服的專家。上回談到今時今日，仍有一大票香港人認為英文比中文更能表達邏輯思維，便想到「遍身綺羅者，不是養蠶人」！發此議論之人，英文水平應該不俗，但是中文水平卻是未知之數。潘某人還可以大膽假設，持這種意見的達官貴人，都只是語言用家，不是語言學人，恐怕十之八九都沒有認真研究過有甚麼證據足以證明「英文比中文更能表達邏輯思維」。
中英文對於「否定問句」的答法，可以反映漢語世界和英語世界風俗習慣的差異。
比如說，主人問客人「要不要添飯？」、「要不要添咖啡？」，一問一答在中英文都無差異。如果用「否定問句」，麻煩就出來了。用英文問：「Don't you want some coffee？」要則答「Yes」，不要則答「No」。可是用中文問就會是：「你不要添飯嗎？」客人吃飽了而不添飯，會答：「是的，夠了，多謝。」若是未飽，反而會答：「不是，請幫我多添一碗飯，今晚的菜太美味了，令我食慾大增。」
這個話題反映中英文的「邏輯差異」，如果要找個合理解釋，潘某人覺得這是中國人社會重視和諧，所以回答「否定問句」時，重點落在先表達是否同意問者的想法！主人以為客人要添飯，會問：「你要添飯嗎？」現在估計客人不要添飯，才會問：「你不要添飯嗎？」此時客人首先回答主人的估計是對是錯！答是，就是主人猜對了，我不添；答不是，就是主人猜錯了，我還要添。這種答法，重點在於先弄清楚大家意見相同還是不同，然後才去講細節，比如添一大碗飯，還是添半碗就夠。
英文的思維方式以個人為核心，不管你正問還是反問，我只說自己的一套，我跟你意見是否相同並不重要！所以，不管你問：「Do you」還是「Don't you」，我總是要就「Yes」，不要就「No」。
這個「語言邏輯」的陷阱，早年中國人移居英語國家就吃盡不少「啞巴虧」！比如說，海關官員問你：「Hey, Chinaman！Don't you carry any prohibited things？」（喂，中國佬，你沒有攜帶違禁品吧？）守法的中國人同意官員的說法，答道：「對呀！長官，我沒有帶違禁品。」可是他要用英語回答，剛說了「Yes, Sir」，之後的還未說完，就算「不打自招」，惹了官非！
這個其實不是「邏輯問題」，實情是「物離鄉貴，人離鄉賤」而已。（語文與邏輯之二．完）
|
