|
龍子明 全國政協委員
儘管中央一再強調，人大決定不可撼動，特區政府不斷重申，根據人大決定制定的政改方案不可更改，但反對派卻扭盡六壬企圖阻礙政改，以刻意誤導、催谷預期、倒逼中央等行徑，威逼中央和特區政府改變原則立場，修改政改方案。但是，根據基本法和人大決定制定的普選方案是不可能修改的，特區政府提出的普選方案不僅是最好的方案，也是最後方案，任何人都須放棄中央在最後關頭會作出讓步的幻想。反對派當心「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」，最終生存空間自我壓縮，面對選民「票債票償」。
中聯辦主任張曉明撰文，指出特區政府公布的政改方案具有合憲性、民主性、正當性和穩健性的優點。特區政府也以「合憲、合法、合情、合理」形容政改方案。《人民日報》發表文章，批評反對派試圖製造錯覺，質疑政改方案是「假普選」，污衊政改方案「民主退步」，是「睜着眼說謊」。但反對派對中央和特區政府傳遞的明確訊息卻充耳不聞，視若無睹，扭盡六壬對普選方案進行惡意攻擊，以負面言論刺激市民情緒，企圖阻攔政改，剝奪500萬合資格選民的一人一票選特首的權利。
反對派應拋棄脅迫中央讓步幻想
反對派以「鍾氏民調」大做文章，聲稱「反對政改的民意越高，中央最終不得不妥協讓步」。「鍾氏民調」早被證明是一個不科學、不客觀、不持平、高度政治化的民調。這次「鍾氏民調」要一直做到立法會投票表決政改方案，這是為反對派架設一個有迷惑性，更具誤導性的平台，反對派拿這些經過人為扭曲、偏頗、不準確的「鍾氏民調」作為政治籌碼，令政改方案在立法會通過時增添阻力。
民主黨創黨主席李柱銘早前一方面斷言民主黨6名立法會議員必定一同對2017年普選行政長官的政府議案投反對票，另一方面揚言中央會在最後關頭讓步。李柱銘現在利用「鍾氏民調」，提出「希望北京可以釋出誠意，將政改方案修改至雙方都可以接受的程度」。公民黨黨魁梁家傑則借「鍾氏民調」數字變化，要求政府向中央轉達他們「找一個可以多贏的方案，可以突破這個『8．31』決定」的意願。但是，人大「8．31」決定與基本法的規定，為香港行政長官普選構築了堅實的法治軌道。這些都是憲制性的法律，必須得到尊重和嚴格遵守。人大常委會對香港普選特首的核心要素作出明確規定，具有最高法律權威，也是經過認真研究、綜合考慮各方面因素後審慎提出來的，是一個合情、合理、合法的方案。尊重和維護全國人大常委會的決定，是香港作為一個法治社會的應有之義，也是順利落實特首普選的關鍵所在。落實普選必須遵照基本法以及人大「8．31」決定框架，這條底線沒有退讓餘地，中央也不會為了爭取方案通過而放棄原則底線。
反對派催谷中央最終不得不妥協讓步、特區政府最終不得不大幅度修改政改方案的預期。反對派放出風聲稱，對政改方案可以提出修訂，包括考慮前政務司長陳方安生創辦的「香港2020」提出的「候補人」方案，以及將提委會提委選舉的公司票轉為個人票，或採取「白票守尾門」方案。但是，根據基本法和人大決定制定的普選方案不可能修改。政務司司長林鄭月娥5月16日會見傳媒時強調，特區政府沒有空間延遲方案表決，當局亦已研究把公司票轉個人票、加入「白票守尾門」機制等優化方法，但根據之前公眾諮詢結果和對選舉慣例的分析，認為均不可行，因此方案沒有修改的空間。很明顯，反對派催谷預期、倒逼中央的行徑絕對行不通。
順應民意才有生存空間
有人以2010年中央接納民主黨「一人兩票」方案為例，誘導市民對政改方案再修訂產生不必要的遐想。事實上，2010年的「一人兩票」方案只屬香港本地立法範疇的問題，與今次的政改不能相提並論。正如林鄭月娥已經指出，政改方案是按照人大「8．31」決定框架下制定，中央對有關決定立場堅定不移，決定中亦清楚表示普選關乎國家主權和發展利益等，所以不能隨意作出修訂，這是一個很重要的原則和底線。的確，特首普選牽涉國家安全問題，一定不會像上次政改在最後關頭讓步，反對派不要再心存幻想、誤人誤己，剝奪全港500萬合資格選民一人一票選特首的權利。反對派對普選方案大肆進行惡意攻擊，以負面言論刺激市民情緒，對政改通不過造成嚴重後果卻全然不理，更提不出任何依法落實普選的出路，既不講理，更不負責任。正如特首梁振英指出，反對派寧可原地踏步，卻從不提出符合基本法，能令立法會三分之二議員支持的方案促成普選，行為令人費解。
社會主流意見強烈希望政制向前，「保普選 反暴力」大聯盟一連九天的「保民主 撐政改 反拉布 做選民」簽名大行動，逾百萬香港市民通過簽名及登記成為選民，表達他們希望依法、如期於2017年普選特首的心聲，向反對派議員表達支持「2017 一定要得」的心聲。反對派應該拋棄不切實際的幻想，回心轉意回到支持政改的立場，如果還企圖逆歷史潮流而動的話，最終生存空間自我壓縮，面對選民「票債票償」的懲罰。
|
