|
湯禎兆
續談勞永樂的另類疫苗論。
在外國有不少西醫挺身而出，談新舊疫苗的弊處。在香港，我們聽到的卻只有一窩蜂的支持，令人誤以為西醫等同疫苗支持者，其實不然。
勞永樂是香港唯一肯執筆批判疫苗不是的西醫，他多談新疫苗，如流感針。
香港政府年復一年硬銷流感疫苗，直至今年有醫護人員接種後出現嚴重副作用，高永文才說此可能性不可排除，但你看看流感疫苗新聞下的留言，平均十個有一個會提醒大家不要接種，老人家接種後尤其反應太大，嚴重的甚至致命。這是民間數據，卻從不曾進入傳媒主流論述中。
勞永樂早於二零零九年已看穿政府的嚇唬把戲，「事實上，一百人患流感，九十人不藥而癒，餘下十人由於種種原因就醫......因此，把流感描繪成導致醫院爆滿的疾病，甚至公告調配人手、加開病床，擺出來者不拒的架勢，全屬傳遞錯誤訊息，後果是導致更多人染上流感，醫院更加爆滿。大部分流感患者根本毋須看醫生，在家多休息、多喝水，便自動痊癒。看醫生者，也許欲減輕不適，但在社區執業的西醫、中醫，絕對有能力提供這類服務。醫管局的錯誤訊息令市民以為流感特別嚴重，一窩蜂湧往公立醫院急症室，在人山人海候診大堂輪候多個小時，急症室難免變為傳播流感的溫床。」我相信現在沒有任何一位香港執業西醫，敢說在家休息就是針對流感的最好治療方法。
至於疫苗，他更明言：「根據具公信的獨立學術評審機構Cochrane的審核結果，以健康成年人計，要預防一人出現流感病徵，至少需要四十人注射流感疫苗。以政府津貼每人一百六十元計，要預防一人出現流感病徵，便需要花公帑六千四百元。若疫苗成分跟該年度的流行病毒不吻合，像今年（二零一五年），保護成效跌至兩成，便需為二百人注射疫苗才可預防一人出現流感病徵。......接受幾乎全無成效的疫苗乃浪費時間，萬一出現副作用更得不償失。」
他除了質疑疫苗成效及副作用外，也提及疫苗價目，目的大概只有一個，就是說明此項「必需品」動用了多少公帑而又沒有成效，且最終受益者只有藥廠。他不只一次說醫藥勾結要來個了斷，而其中疫苗一定是關鍵。
|
