|
郭中行 資深評論員
學聯秘書長羅冠聰在港台節目《左右紅藍綠》中大發謬論，指「袋住先怎能對得住下一代」，「袋住先對香港遺害深遠，有如糖衣毒藥」云云。如果「袋住先」真的是毒藥，那麼何以有六成市民支持「袋住先」？羅冠聰指支持「袋住先」的議員對不起下一代，但難道在學聯秘書長選舉中僅以37票當選的「羅37」，就可以代表下一代？恰恰相反，「羅37」正是最無資格講普選的人，這不但因為他是由最小圈子的選舉產生，更在於他從來不尊重民主表決，不尊重少數服從多數，不知民主為何物。這樣一個不民主產生的周永康傀儡，竟敢出來講普選，這不是對民主的最大諷刺嗎！
其實，港台找這樣一個人出來大談政改，本身就是名不正言不順。「羅37」的名頭叫學聯秘書長，但學聯根本早已不存在。原本各間大學聯合起來的學生組織才叫學聯，但現在多間大學先後以「公投」方式退聯，學聯只剩下4間，科大、中大之後還會進行「退聯公投」，最終能剩下多少還說不準。這樣，請問學聯還如何代表學界？如果「羅37」等人還有一點羞恥之心，早應該將學聯除名，或者稱為「四學聯」，不要再扮作代表學界。港台是一間傳媒機構，理應知道學聯已經失去了代表性，竟然還找來一個名不副實的學聯秘書長出來大放厥詞，這不禁令人懷疑港台是出於政治考慮，繼續為反對派擔當心戰平台。
「人無恥則無敵」，這句說話正好套用到「羅37」身上，港台叫他去講普選，他真的走去大發議論，完全沒有自知之明。學聯一個自稱代表學界的組織，自稱民主的組織，其最高權力架構卻只是由幾十人選出，內裡更存在不成文慣例，就是由上屆常委挑選本屆秘書長。由於投票者都是「圍內人」，確保選舉結果可以百分百操縱，所以才有周永康指定羅冠聰為接班人的荒謬一幕。學聯的小圈子選舉和獨裁制度，與「真普選」相差十萬八千里，但學聯卻死命不肯修改制度，甚至在各大學進行「退聯公投」時，「羅37」仍然拒絕一人一票選秘書長。說穿了，就是要確保學聯領導權牢牢掌握在自己人手上，只有「自己友」才可以控制學聯，難道這就是民主？
學聯自己也沒有普選，難怪當政改方案讓全港選民擁有普選權之時，學聯正是最大力反對的一員。政改方案通過，意味着全港合資格選民可以一人一票選特首，令當選的特首更具有民意認受性，更要面向廣大民意，特首選舉的民主成分大為增加，何來「糖衣毒藥」？怎樣對不起下一代？反對派包括多年來一直爭取的是「一人一票」，為什麼現在普選唾手可得，卻要諸多攻擊抹黑？否決政改的人其實才是最對不住下一代。
最可笑的是，民主本身就是少數服從多數，尊重投票結果，但「羅37」卻指如果立法會通過政改，就要「佔領」立法會來懲罰議員，這不但公然以武力威脅議員，更視民主精神如無物，說明「羅37」毫無民主素養，只是跟着周永康身後的「應聲蟲」，這樣的人有什麼資格講普選？
|
