|
陳克勤 立法會議員
王光亞主任把反對派分為「死硬派」和「『泛民』朋友」，就是要把極少數為禍香港的人排除在普選之外。至於原則上認同「一國兩制」的「『泛民』朋友」，即使政見不同，仍有機會參與其中。因此，全國人大常委會「8．31」決定不是政治篩選，不同政見的人士都有機會參與。
早前，3位中央官員於深圳與一眾立法會議員坦誠交流，希望盡最大努力達成關於特首普選的共識，呼籲反對派議員「鬆綁」。國務院港澳辦主任王光亞稱呼他們為「泛民」朋友，並不按照慣例，統稱他們做「反對派」，可見中央官員已釋出充分善意，希望他們用心聆聽中央政府就「一國」原則的理解。王光亞主任特別提到大多數「泛民」人士都支持國家對香港行使有效管治權、擁護「一國兩制」及基本法、樂見香港繁榮安定。他們只是政見有別，但大原則是相同的。王光亞主任稱呼這類人士為「泛民」朋友。另外一種，是把香港視為「獨立政治實體」、頑固對抗中央管治的「死硬派」，這類人士不可以與他們交朋友。其實，這兩類「泛民」人士並非王光亞主任故意標籤，而是事實本來如此，他只是說出真相而已。
反對派議員經常把一套理論掛在嘴邊，聲稱議員的工作是監察政府，所以就一定要事事反對政府，如同外國議會的反對黨一樣。不過，外國的反對黨無論如何都不會反對自己的國家。舉例說，在美國，不論是共和黨還是民主黨，他們的黨徽都有星條圖案；又比如加拿大政黨的黨徽一般都有楓葉圖案。這代表什麼？說明儘管各黨派的政見相左，或保守或開放，但都會共同維護國家的利益，這是大局原則。所以，儘管在民生議題上意見分歧，但每當有關乎國家整體利益的事情，不同黨派均立場趨向一致，這是黨派和議員顧全大局所應有的政治節操和作風。
「死硬派」無「一國」概念
香港的情況與外國不同，存在王光亞主任所指的極少數「死硬派」。正是因為香港有這類人士，注定了本港的民主發展和制度設計不適宜照搬西方的那一套。本土政圈有些人，心底裡不認同國家，甚至勾結外部勢力，他們的政治立場沒有「一國」這一條底線。如果讓這種人參選行政長官，不只對香港有害，對國家安全及社會整體利益也有害。所以，全國人大常委會「8．31」決定充分考慮到「一國兩制」的實踐及香港的實際情況，須確保香港於普選之下繼續享有繁榮安定。去年的違法「佔中」，已經充分證明，香港確實有一幫人帶頭搗亂社會秩序，市民們有目共睹。這群為禍香港的人，一定要排除在普選之外。至於原則上認同「一國兩制」的「泛民」朋友，即使政見不同，只要認同中央管治權，擁護「一國兩制」及基本法，願意推動香港繼續向前，就仍有機會參與到普選中來。
全國人大常委會副秘書長李飛也從法律的角度去理解這次的普選方案，指出這次是「轉向合作共贏正道還是繼續走對抗俱損歪道的分水嶺」。也就是說，方案將提名委員會聯名推薦的下限降至120名，上限定於240名，已是採納民意後作出了增進民主性的調整。這樣，一方面降低了「入閘」難度，另一方面也可確保沒有任何候選人可以壟斷提名委員會，選舉的競爭性得到保證。最重要的是，此做法符合基本法，合法合情合理。正如李飛副秘書長強調：「我們不能做違反基本法的事情。」如果反對派仍然不願意合作，繼續堅持違反基本法的「公民提名」，便真的很難有商討空間了。
停止政治爭拗 致力改善民生
中聯辦主任張曉明則從香港內部去理解普選方案，他指出：「政制發展固然重要，但並非港人生活的全部。甚至可以明確說，對於大多數港人而言，它比不上經濟民生問題重要。」這句話一矢中的，可見中央官員十分了解香港民情。目前，香港面對人口高齡化、土地樓房供應不足、經濟結構單一這幾個重大挑戰，這些難題都與政制發展無關。換言之，無論有沒有普選，這些問題都會出現，還需要社會共同面對，逐一解決。一個好的政府，不應終日周旋於政治爭拗，而應該急民所急，致力改善人民的生活。所以，還望所有立法會議員，暫時放下成見和爭拗，支持通過政改方案。往後，還有很多事情等着我們去做。
|
