|
高天問
公民黨梁家傑和民主黨劉慧卿昨日在立法會高調地宣布要否決政改方案，還歪曲歷史，大發謬論攻擊中央，挑戰基本法，否定「一國兩制」，充分暴露其反普選及反民主本質，鐵了心要與中央對抗到底，甘當扼殺普選的歷史罪人，他們注定沒有出路。
梁家傑說：「否決爛方案不足惜」，強調「重要的是『立足原則，守住一國兩制的初衷』」，認為投下反對的一票，對得住歷史。他還指中央名義上要「一國兩制」，實際上則是「一國一制」，批評中央的「港人治港」、高度自治承諾半途而廢，過橋抽板，拒絕履行普選承諾。
梁家傑劉慧卿從無爭取過「普選港督」
談香港政治制度的演變，一定要尊重歷史事實。歷史事實非常清楚，在港英管治的時候，從來沒有給予香港人民主，從來沒有普選行政長官這回事。《中英聯合聲明》也沒有提到普選。那時，無論是梁家傑還是劉慧卿，都沒有向港英當局及英國政府，為港人爭取民主，更加沒有爭取過「普選港督」。
中央政府承諾香港回歸後實現普選，來自1990年4月4日頒布的基本法。基本法經過廣泛諮詢港人的意見，當時香港人都說這是一個好的憲制文件。而提名委員會的制度早在26年前制定基本法時就確定下來。設立提名委員會的原因很簡單，就是要保證由提名委員會挑選和確認愛國愛港的港人治理香港。鄧小平從來沒有許諾過抗拒中央、充當外國勢力代理人的人可以成為香港的管治者。鄧小平在1984年6月22日、23日分別會見香港工商界訪京團和行政局首席議員鍾士元等人時談到，「港人治港有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。未來香港特區政府的主要成分是愛國者。」「愛國者的標準是，尊重自己民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定。」難道現在香港一些人，主張「港獨」、主張把香港變成獨立政治實體，主張跑到外國國會請求外國人干預香港的事務，反對二十三條立法、踐踏國家安全，這樣的人，可以管治香港嗎？
政改之爭是香港管治權之爭的延續
1994年2月，中國外交部發言人發表「中英關於香港選舉安排會談中幾個主要問題的真相」的聲明，闡明了我國政府對香港特區籌委會有關確認港英最後一屆立法局議員的過渡條件所作出的明確解釋，即：作為香港特別行政區第一屆立法會議員，(1)必須效忠中華人民共和國香港特別行政區；(2）愛國愛港，擁護和遵守基本法，擁護中華人民共和國自1997年7月1日起對香港恢復行使主權，致力於1997年的平穩過渡和政權的順利交接以及香港的長期繁榮和穩定；(3)應擁護「一國兩制」方針。如果有的議員有反對基本法的行為，參與或領導旨在推翻中國中央人民政府、改變內地社會主義制度的活動，此人就不能算是擁護和遵守基本法，顯然也違背了「一國兩制」的方針。港人在過渡期中，清楚知道什麼人和彭定康結成政治同盟，挑戰中央，干擾1997年後按照基本法組織特區政府的憲制，破壞「直通車」安排，最後失足失節，不能成功過渡。
梁家傑所謂「立足原則，守住『一國兩制』的初衷」，究竟是什麼「初衷」？這根本不是中央政府和愛國愛港者提出的「一國兩制」初衷。反對派他們提出違背基本法的政改方案，決意拋開提名委員會另搞一套，因為他們的「初衷」是沿用彭定康的立場，要由外國勢力主導香港的政改。這一次的政改之爭，其實就是是否尊重國家恢復行使對香港主權的鬥爭的繼續。
否決政改也不能迫中央讓步
梁家傑還說，「中央逼港人接受的，不只是一個方案，而是盲目順從的態度。」這大錯特錯。講到底，政改的核心問題，就是是否承認中央擁有香港的全面管治權，是否承認香港特區是中央政府轄下的一個地方行政區，是否承認行政長官經過選舉之後，還要得到中央的實質委任，行政長官是否應對中央人民政府負責，是否應該貫徹執行體現國家主權和安全的基本法。梁家傑的態度，講到底就是不承認中央的主權。所以，他要建立一套不順從中央主權的「真普選」，把香港變成一個獨立的政治實體。
劉慧卿說：「寸步不讓的中央政府也應該受到譴責」。這種指責更加沒有道理。涉及國家主權和安全的問題，中央從來沒有讓步的餘地。香港的普選必須顧及國家的主權、安全和利益。現在香港有人堅持反對二十三條立法，堅持在政制問題上架空提名委員會，反對由愛國愛港者治港的人，這是明目張膽地借普選損害國家安全和利益，損害香港的繁榮穩定，中央怎麼可能讓步呢？指中央不肯讓步而應受譴責的人，說明其鐵了心要與中央對抗到底，才是應該受到譴責。如果抱着與中央對抗的態度，以為否決政改方案，就是一個「新的開始」，可以繼續和中央討價還價，繼續挑戰國家主權，根本不可能找到出路，只會自己走進死胡同。
|
