|
蔡 毅 香港島各界聯合會理事長
學聯在「退聯潮」後剩餘四間大學的「學生代表」在維園集會上公開焚燒《基本法》，高喊「命運自主 港人修憲」，引起社會各界廣泛的討論和批評。筆者認為這些學生的行為非常危險，焚燒《基本法》等同不尊重憲法，亦等於否定「一國兩制」，這不但漠視挑戰「一國兩制」的有效實施，更破壞香港與中央的關係，不利於香港的繁榮穩定和長遠發展。雖然香港市民可以自由表達意見，但用這種方式明顯超越了社會可接受的底線；我們明白學生是想藉此表達對中央的不滿，但事實上，沒有《基本法》保障香港市民的各種自由，沒有中央多年來對香港的照顧，今天我們的生活仍可以如此安穩嗎？
香港的《基本法》作為憲制性文件，用法律的方式訂明「一國兩制」、「港人治港」及高度自治等重要的理念，成為保障回歸後香港人各種權利的基礎。中聯辦張曉明主任指出：「香港在國家發展全局中的特殊地位、對國家推進改革開放和現代化建設的特殊作用，仍將是內地任何一個城市都無法取代的。這首先是因為在『一國兩制』下香港將長期實行與內地不同的社會制度，包括經濟政策和制度的差異性將長期存在」。這便充分反映出在《基本法》所提出的「一國兩制」對於香港發展的重要性。所以，「學生代表」公然焚燒《基本法》的行為是十分不理智的行動。社會各界對於這些不負責任的行為，應該加以譴責，令這些「出位」的行動不會持續擴散，危害香港社會。 此外，自回歸以來，不論在東江水的問題上，在沙士後的自由行政策上，在協助香港舉行大型國際會議及體育盛事上的盡心盡力，令香港得以持續發展，市民得以安居樂業，中央對香港的扶持，相信香港市民是有目共睹的。
法治精神是香港多年來得以在國際社會上佔一席位的原因之一，而維護憲法是法治精神的基本原則，但遺憾的是，現今社會卻有一些歪風，將侮辱《基本法》視作等閒。 事實上，不少社會知名人士都質疑激進學生焚燒《基本法》是否有利於香港的發展，香港基本法委員會副主任梁愛詩更指出焚燒《基本法》是對《基本法》及「一國兩制」的侮辱。香港自1997年7月1日回歸祖國，《基本法》用法律的方式保障了「一國兩制」的成功實踐，令香港社會保持長期的穩定繁榮。可以說，焚燒《基本法》是十分不理性和不負責任的行為，這些行為完全漠視了《基本法》對香港社會的重要貢獻。燒《基本法》釋放出來的信息是十分危險的，試問假如沒有《基本法》，香港還可以有效實施「一國兩制」嗎？香港人還可以享有這許多自由嗎？假如學生希望透過燒《基本法》表達「港獨」的信息，更是「引火自焚」，只會斷送香港的前途。
香港絕大多數的市民都是擁護《基本法》和支持「一國兩制」的實施，《基本法》亦保障了香港的繁榮穩定，這些參與焚燒《基本法》的學生應該理性思考焚燒《基本法》背後的含義是甚麼。筆者認為焚燒《基本法》對香港整體社會利益和長遠發展都是百害而無一利，故此希望學生可以停止這些錯誤的行為，多做一些有利香港發展的事情。
|
