|
龔信之
如果有人向梁國雄「買票」，當事人理所當然觸犯法例，但梁國雄如果長時間知情不報，隱瞞事件，可能觸犯串謀行賄罪。梁國雄如果不能交出所謂「買票」人士，他不但是大話連篇，欺騙公眾，誠信破產，再無資格擔當議員，更隨時觸犯法例。廉潔是香港的核心價值，市民理應向廉署舉報「買票」事件，讓廉署直接向「尊貴」的梁國雄議員調查，究竟是誰向他重金引誘，或是有人自編自導自演。
《蘋果日報》在政改表決前造謠所謂「買票」事件，原來只是引述「人民力量」立法會議員陳偉業的一面之辭，他「聽聞」中央以每人3億元，利誘反對派議員表決普選方案時投贊成票，翌日又稱有議員「親口」向他證實傳聞，更稱不止一名議員被中央的「中間人」接觸，自己也曾被游說云云。陳偉業是什麼人？他是一個投機取巧的政客，多年來造謠生事不知多少次，更曾被城中富豪告上法庭。多年來他先是依靠民主黨，繼而又靠攏黃毓民，到現在「人民力量」池中無魚，終於到他做大哥。他的往績早已說明他的誠信是「有限公司」，這樣的人說出所謂「買票」事件，根本毫無可信性。
「買票」事件疑點重重
誰知道，一山還有一山高，陳偉業的前黨友梁國雄又插上一嘴，高調聲稱有人用一億元利誘他轉軚支持政改。但只是過了一天，他又忽然自摑一巴，改口指自己虛構一億元金額，是希望騙傳媒入局，為他報道。但他又死撐的確有中間人今年2月接觸他，對方表示可開出一個令他「兩世無憂」的價錢云云。為什麼梁國雄要急急轉口？因為「買票」事件愈炒愈熱，市民都認為既然「買票」事件涉及刑事罪行，為什麼涉案人士不報案？對此，陳偉業已經知衰馬上「潛水」，不敢再伸出頭來，這符合他一貫的作風。梁國雄卻在傳媒追問下被迫承認捏造「買票」事件，任他面皮再厚也難再抵賴。
對於這次杜撰的「買票」事件，特首梁振英也高度重視，指如果捏造事件，是嚴重的事，因政改是嚴肅的，買票是犯法的，應該盡快交代，他質疑梁國雄若在今年2月已收到中間人要求，為何當時不立即交代所謂事實，並向廉政公署舉報。這種質疑合情合理。以反對派一貫作風，以梁國雄過去濫告成癮的本色，如果真的有所謂中間人「買票」，他不搞大這事才怪？肯定會第一時間開記者會炒作事件，繼而向廉署舉報，甚至在立法會提出引用特權法，這幾乎已成為反對派的慣例。
為求否決政改不擇手段
但為什麼梁國雄竟然全無動靜，直到政改表決前才「忽然想起」？怎能不令人懷疑他是別有用心，與《蘋果日報》聯同在政改前夕製造所謂「買票」風波，藉此將反對派議員綁死，徹頭徹尾是一場政治炒作。在表決時，假如真的有反對派議員支持政改，必將遭到「被收買」的嚴重指控，人格謀殺莫此為甚，還有誰敢支持？這正是「買票」鬧劇的真正目的。
不過，梁國雄公然撒謊，玩得太過火，恐怕也將引火自焚。防止賄賂條例第四條列明，誘導公職人員，不論被賄者有沒有行動，都觸犯了法例。假如有人為行賄者包庇或隱瞞，更可能觸犯了普通法的串謀行賄罪。即是說，如果有人向梁國雄「買票」，當事人理所當然觸犯法例，但梁國雄長時間知情不報，隱瞞事件，也可能觸犯串謀行賄罪。因此，梁國雄如果不能交出所謂「買票」人士，他不但是大話連篇，欺騙公眾，誠信破產，再無資格擔當議員，更隨時觸犯法例。
廉潔是香港的核心價值，市民理應向廉署舉報「買票」事件，讓廉署直接向「尊貴」的梁國雄議員和陳偉業議員調查，究竟是誰向他們重金引誘，或是有人自編自導自演。但不論結果如何，也反映了一個事實，就是激進派議員為求否決政改可以不擇手段，甚至連人格、良知、操守都可以置之不理，為了政治搞得自己人不似人，鬼不似鬼，值得嗎？
|
