|
郭中行 資深評論員
反對派前日發動的反政改遊行，原來預期有5萬人參與，如意算盤若打響，反對派就可以藉勢將遊行群眾引導到立法會門外聚集，以達到包圍立法會，恫嚇議員的目的。誰知道最終只有3千人參加，與反對派預期的人數有天淵之別，尤其是參加者主要是中老年人，也是反對派自身的基本盤，相反青年參加者卻極少。
對於反政改遊行人數零丁落索，反對派事後有兩個解釋：一是學生要應付考試，所以沒有時間出席，導致參與人數極少。二是市民明知道反對派必定會否決方案，所以沒有動機參與遊行云云。這兩個解釋完全是自欺欺人。學生要應付考試，但遊行要花上多少時間？不過幾個小時，有心參與遊行的青年會因此而卻步嗎？況且，去年「佔領」不是同樣有大批學生參與，怎會因為考試而不參與遊行？至於所謂市民明知反對派否決政改，所以懶得出來遊行，更是令人失笑。如果市民真的希望否決政改，會連一點時間都不願意拿出來表達意見嗎？
其實，遊行反應冷淡的真相很簡單，只是反對派不願意面對。在全力宣傳、動員之下，最終只有3千人出來反政改，不過是說明一個人所共知的事實：就是廣大市民根本不認同反對派的反政改以至包圍立法會行動，都希望立法會能夠通過政改方案，當中不少更是反對派的支持者。如果不是民意彰彰明甚，試問如何解釋反對派全力動員，但只有3千人出來？
事實上，遊行人數正正是政改民意的最佳「寒暑表」。任何民意調查都可能有偏差，但用腳走出來的民意卻是十分實在，連反對派都承認出來遊行的只有3千人，出乎他們意料，正說明反對政改是不得人心。更要指出的是，這次遊行得到學聯和「學民思潮」的大力響應，但青年學生卻反應冷淡，與「雙學」過去一呼百應的效果不可同日而語，這固然是反映了「雙學」聲望和影響力的江河日下，也反映了就算一向被視為較激進的青年，也絕非都是反對政改。廣大市民正是用腳齊齊向反對政改的議員說不。
更令反對派不得不面對的現實是，香港大學民意研究計劃公布的「慎思民調」結果顯示，倘從「社會整體考慮」，有50%受訪巿民支持立法會通過方案。特首梁振英在引述該調查指，是次調查和3間大學日前公布反對方案者多於支持的民調結果迥異，說明了支持方案仍是主流民意，香港社會更應多比較不同民調，避免只參考個別結果。連港大的民調都指出撐政改民意是主流，加上多個民調顯示支持政改的民意遠高於反對，難道民意還不夠清晰嗎？李卓人之流還要揣着明白裝糊塗嗎？
正如美國前總統林肯的名言：「你可以騙一個人一時，不能騙一個人一輩子。」反對派造謠「買票論」等下三濫伎倆盡出，也掩飾不了真正民意。主流民意希望見到普選的一日，希望議員投下支持票，已是不容置疑的。反對派議員不要再自欺欺人，否決政改必將受到民意懲罰。
|
