|
謝曉虹 深水埗居民聯會寶麗地區服務處社區主任
政改表決過後，20個月以來的社會騷動和各種爭論，恍似黃粱一夢，一覺醒來，一切皆空。雖然社會各界普遍認為此次政改被否決，全民皆輸，但筆者認為，在推動普選的過程中，有很多地方是值得欣賞、肯定和反思。
「政改三人組」和整個政府團隊落力宣傳，其「明知不可為而為之」的決心，努力到最後一分鐘，爭取大部分香港市民的支持，這種毅力和堅韌不拔的精神，確實令人欽佩。而事實上，民調也顯示支持政改方案的百分比一直比反對的要多。觀乎整個宣傳過程中，社會各界對基本法有更多的深入討論和理解，這些現象都是正面的，值得欣賞和肯定的。
正確認識基本法 年輕一代需思考
其次，是次政改爭論中，反映了社會少數群眾，特別是個別學生對基本法第45條的理解和期望存在偏差。有學生燒基本法，認為基本法45條不公義，但是，包括很多國際憲法學專家都認為，根據基本法第45條提出的政改方案完全沒有問題。所以問題不是出在基本法45條，而是少數人對此條文的理解與期望存在偏差。說實話，社會對政改都沒有共識，又怎能期望對修改基本法有共識呢？「一國兩制」本身就是一個妥協的產物，如要修改，那是要修改成「一國一制」？還是不需要「一國」？如果不需要「一國」，那又跟獨立有何分別？這些問題年輕一代都需要好好思考。
再者，整個討論過程中，反對派表達意見的方式頗為消極。不斷的表態要綑綁否決政改方案，破壞了理性的討論及和諧氣氛。反對派先強行提出「公民提名」，繼而策動「佔中」，繼而「勇武抗爭」。部分人一出聲就成「鬥大聲」，以為誰喊得大聲就誰有道理。這些表達的方式都不是圍繞問題的核心而展開，無助雙方溝通相互理解。真正理性看待問題及嘗試尋找解決方法的人少之又少，而有水平的分析和論述也不算多。經此一役，相信大家清晰承認，建制派需要加強協調溝通的工作，繼續加強論述理念的能力，有理也要說的清；反對派更需要認清「一國兩制」的底線，承認香港的政改須顧及國家主權、安全和利益，尊重中央在香港政制發展的主導權，正確理解香港的憲制地位，明白「去中國化」不切實際。
不管用何種方法，其實大家都在努力為香港尋找「第三條路」。政改過後，社會各界都在思考香港未來的出路。不同智庫的出現，均有助引導回歸理性討論，探討未來的發展方向，如「團結香港基金」提倡「創新、創意、創業」，「民主思路」提倡「新中間路線」及培養政治人才等，均能提供傳統議政平台以外的政治及政策參與，對香港的長遠發展是一件好事。
香港發展離不開文明法治
「佔中」之後，把青年的聲音納入政府體制是未來政府需要重點着墨的工作。青年對參與公共事務的期望愈來愈高。制訂青年發展政策綱領，加強與青年溝通的工作仍待加強。政府應考慮開放更多渠道讓青年問政，如可嘗試經公開面試邀請青年加入地區的青年活動委員會，讓青年的意見有機會被納入正式渠道。青年是多樣化的群體，不能以單一的經濟手段回應，否則只會「判錯症」。同時，筆者亦鼓勵青年直接建議青年政策，讓廣大市民及政府可以更明白年輕一代心中所想。
「手把青秧插滿田 ，低頭便見水中天 。心地清淨方為道 ，退步原來是向前。」一時的失敗未必是永遠的失敗。暫時的喘息，是為了走更長遠的路。有時候，「退後」往往才是前進之道。遇到挫折時，只要認清目標，掌握原則，不妨轉個彎，繞個路，或是以退為進，反而容易達到目的。要記住，我們不能在追求一個更好的政治制度過程中，失去了最珍貴的文明和法治。
|
