|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）曾有「豪宅大王」之稱的秦錦釗，其家族經營的盈高航運（香港）有限公司，指海關在2012年一次調查行動中，在屯門內河碼頭扣留10個貨櫃，令原告要向兩名客戶支付巨額賠償金。盈高航運早前入稟，指海關的行為違反《基本法》和《人權法》，要求律政司賠償逾9,000萬。
指海關無搜查令拘留10貨櫃
原告公司為盈高航運（香港）有限公司，原告人指2012年1月7日和1月10日分別寄受兩間客戶公司的貨櫃，內有300噸電解銅及電子產品，值逾9,500萬，而貨櫃本身約值43萬。原告人指中港兩地海關同年1月11日深夜在屯門內河碼頭採取聯合行動，香港海關在無搜查令及未經同意下，登上兩架停泊碼頭、屬於原告的貨船。其後更對船隻進行搜查，最終拘留了10個貨櫃。
原告人又指，上月底得悉三名人士在內地遭檢控，相信海關在搜船時曾檢取到機密資料，並向內地執法部門披露。原告人續指，海關非法檢走10個準備替客戶付運的貨櫃，令被告人曾被追討賠償，最後原告在2012年底與兩間客戶公司和解，但要賠償共9,000多萬元。連同本身值約43萬的貨櫃，全數物品至今仍未歸還原告人手中。
原告人亦指，香港海關當晚在未有搜查令和合法辯解下，進入碼頭的私人範圍及闖入兩艘貨船搜查，行為不合憲，違反原告人在《基本法》及《人權法》保障下的權益，故入稟要求律政司賠償合共9,526萬，另加利息及堂費。
根據資料，盈高航運連同多間公司前年曾入稟申請司法覆核，要求推翻海關在調查一宗走私逃稅的案件中，將文件副本交予內地執法部門的做法。當時高院判申請人勝訴，撤銷其中13張搜查令，包括針對內河碼頭的「第9號搜查令」。盈高航運其後再向法庭申請，要求頒令歸還在行動中被扣起的10個貨櫃，但法庭裁定指，關員當日登上兩艘盈高貨船，並非依據「第9號搜查令」，故拒絕頒令。
|
