 放大圖片
■圖為土地註冊處的網上查冊網頁，市民只需要輸入物業的地址就可以取得物業業主等相關資訊。
香港文匯報訊（實習記者 鄒詠詩）私隱專員公署昨發表報告，檢視10個常用的公共登記冊，包括婚姻、公司、商業及土地登記冊等。報告指當中有6個登記冊沒有列明蒐集資料的目的，更有8個沒有任何行政措施或法例防止資料被濫用。
私隱專員蔣任宏指，私隱條例只列明登記冊資料的使用需與其設立目的相符，惟大部分登記冊未有清晰訂明設立目的，令專員執法困難。他又指，登記冊中包含完整住址及簽名樣式等資料，如被惡意使用，當事人或會蒙受經濟損失，甚至被跟蹤監視。
蔣任宏直言現時情況不理想，建議公共登記冊應釐清設立目的，又指可參考運輸署的車輛登記冊，在使用資料前需填寫使用目的。
大半無權拒查詢
私隱專員公署參考政府於2000年發出的有關個人資料保障指引，審視10個公共登記冊內的個人資料是否得到合適保障。報告指，10個登記冊中只有4個有寫明登記冊的目的，只有選民登記冊有相關法例防止資料被濫用，亦只有車輛登記冊會有行政措施防止濫用。除此之外，大多數的登記冊無權拒絕資料查閱的要求。
私隱專員蔣任宏擔心，市民在無選擇情況下被公開資料，包括身份證號碼、完整住址及簽名樣式等，若資料被惡意使用、併合，當事人或會蒙受經濟損失、身份盜竊及被網絡「起底」等，甚至被跟蹤監視，危害人身安全。他又指，私隱條例只列明登記冊資料的使用需與其設立目的相符，惟大部分登記冊未有清晰訂明目的，令專員執法困難。
讚運署做法可取
蔣任宏建議，登記冊需明確列出公佈這些資料的目的，以釐清法律條文。他又指現時電話騙案比以往複雜，因騙徒容易在公共登記冊取得大量個人資料，政府需從源頭杜絕。
蔣任宏同意立法程序複雜冗長，建議有關當局可考慮折衷做法，如以不完整的住址及身份證號碼取代公開完整資料。他又讚揚運輸署在查閱資料前需填寫的書面聲明表格，表格中需列明目的及用途的做法值得參考，可提升對市民的保障。
|
放大圖片
