|
篤 行
港大副校長遴選風波升級並日趨政治化，反對派以文攻武鬥製造政治施壓，把大學管理層遴選成為政治戰場的延伸，經過「佔中」一役，「政治教師」和「政治教授」誤人子弟，在他們身教的「教壞」下，學生對社會的破壞力有目共睹，部分教職人員和學生不務正業參與「佔中」，對國家意識模糊，對法治意識的尊重薄弱，對執法人員採取不合作態度，守法精神被瓦解，道德標準更蕩然無存。
大學任命副校長與否或何時委派，理應由校方自主決定，而不是由傳聞中的疑似候選人夥同傳媒和壓力團體向校方施加壓力，否則，大學將成為權鬥角力場，教職員升遷稍有不如意便召開記者會，把政治理念作為「免炒」或「保薦」的免死金牌，動輒喊打壓，屆時大學將淪為搞政治輕學術的獨立王國，給亂港分子提供了保護傘。
一個僱主對是否聘用人才自然有其一套準則，品德、操守、誠信均是考慮條件，也會因應公司的實質情況決定是否聘用、何時聘用，一切以公司的角度出發，面試的功能是篩選符合應徵資格條件的求職者，神女有心也要襄王有夢。僱主一日未發出聘書，準僱員一日未上任，僱主均有權改變主意，或接受其他條件更優秀的面試入圍候選人。上述原則同樣適用在港大聘請副校長的機制，直到現階段，校方從未公佈掌人事任命權的副校長崗位候任人選，若反對派陣營刻意製造煙幕以增加陳文敏的勝算，便是對其他潛在候選人不公平。這一邊校友關注組聯署嚷「文攻」；另一邊廂，港大學生會又計劃組織圍堵校務委員會的「武鬥」，劍指校務委員會成員李國章，又是沒有政治成本的輸打贏要。一個求職者不獲聘用，便組織黨羽炮打目標公司的高管，邏輯混亂，品格卑劣也。
反對派陣營一邊喊尊重程序、學術自主及不宜政治考慮，卻自打嘴巴地嘗試以政治動員為校方管理層構成輿論壓力，試圖擾亂大學副校長的遴選和任命，無疑是雙重標準。可以預期，若讓此等骯髒政治手段得逞，反對派將食髓知味，瞄準各大院校的高層崗位，以媒體和關注組等政治機器動員，謀求搶奪各大學的話語權，把高等學府變為亂港橋頭堡。
政客若只懂透過「出口術」、「動武」的方式達到政治目的，搶奪不屬於他們的東西，名不正言不順，藐視制度的存在，是對學術、學校、校友、學生和大眾的不尊重。若陳教授有德有才，是真命天子，其支持者何必大動唇舌干戈，以政治施壓威迫校方就範？甚至動輒要除去梁智鴻、李國章等異己眼中釘？陳文敏是否賢能已不言而喻吧！遴選副校長宜採用選賢任能的準則，校方對副校長候選人的基本要求為博士學位持有人，用人唯才大概也輪不到陳文敏吧！
|
