|
文平理
港大遴選副校長風波愈演愈烈，港大學生會成員暴力衝擊校委會，撞傷校委盧寵茂，圍堵校委不准離開，蠻不講理，目無尊長，遭到全城強烈譴責，被批為「港大之恥」。但是，事件主角陳文敏掩飾學生的粗暴無禮，反指港大變得「人治」，是禮崩樂壞。香港是文明法治社會，以尊重制度、循規蹈矩為榮，港大校委會作為最高管治機構，有權就人事任命作出決定，有人不滿結果，縱容煽動學生暴力「逼宮」，企圖推翻決定，破壞既定機制，真正令港大蒙羞，禮崩樂壞。反對派為讓陳文敏佔據港大要職，不惜毀綱紀、棄倫常，肆意破壞港大自主，好讓陳文敏充當暴力學生的保護傘，培養更多為求目的不擇手段的「精英」，將港大變成反中亂港大本營，這對香港絕對是一場大災難。
港大淪為暴徒治校 勢毀百年基業
香港大學是本港蜚聲國際的百年學府，港大學生在港人眼中是真正的「天之驕子」，本應知書識禮，尊師重道。但是，近年在反對派的慫恿調教下，少數港大學生日益離經叛道。此次風波中，港大學生會成員的暴力行為變本加厲，與「文化大革命」中的紅衛兵相比，有過之而無不及。港大學生硬闖、打斷校委會會議，粗口謾罵不滿意的校委李國章，校委盧寵茂受傷要前往救護車時亦遭人圍堵，更有人向其掟水樽。堂堂港大校委會會議，遭學生粗暴干預，又不讓校委離開，企圖強迫校委會低頭，與非法禁錮有何分別？在二十一世紀的香港，竟然重演「文革」期間造反學生批鬥學校領導和教師一幕，怎能不讓港人感到震驚心寒。唯我獨尊，以暴力威逼別人就範，這是讀書人所為嗎？與「佔中」無法無天的暴徒有何區別？港大校委會主席梁智鴻亦心痛地表示，不能夠想像事件會在香港大學發生。
港大學生的暴力衝擊，令校委會承受巨大壓力。校委會主席梁智鴻建議，9月份即使首席副校長未上任，校委會亦將開始討論副校長任命的事宜。但是，港大學生會並不收貨，學生會會長馮敬恩認為校方再三拖延任命，反映校委會難以維護港大利益，恐嚇將來每一次會議都會衝擊。言下之意，陳文敏一日不能當上副校長，學生絕不會善罷甘休，暴力抗議陸續有來，港大休想安寧。如果校委會屈從暴力，委任一名由暴徒力捧的副校長，那豈不是只要聲大夾惡、人多勢眾就有話事權，港大淪為由暴徒治校，規章制度變為一紙空文，百年基業毀於一旦。
破壞大學自主 賊喊捉賊
香港一向尊重和強調大學自主，大學按既定程序及制度自主決定學校管理的政策。港大副校長的遴選工作屬於港大內政，人選任命權力在於校委會，委員們根據自身的判斷作出決定，外人無從置喙。但在港大副校長遴選中，反對派一邊高呼「捍衛大學自主」，一邊賊喊捉賊，明目張膽干擾破壞大學自主。近期力撐陳文敏扮演活躍角色的「港大校友關注組」，為捧陳文敏上台出錢出力，既出錢在報章刊登所謂聯名聲明支持廣告，又派人與港大學生會成員聯手包圍校委會開會的會場，不斷向校委們施壓；港大學生衝擊校委會，「港大校友關注組」對暴行視而不見，否認是「文化大革命」，反而強烈譴責校委會繼續延遲委任副校長，根本是顛倒是非，為學生干擾校政煽風點火。陳文敏作為此次港大副校長的唯一候選人，本應避嫌保持沉默，以免引起利益衝突，但他也按捺不住，跳出來對校委會橫加指責，大放厥詞，談什麼「人治」，「禮崩樂壞」，明明在干預校委會運作，卻還大言不慚地自誇「重視制度問題」，向公眾示範了什麼叫做「說一套，做一套」。陳文敏的友好更不斷在媒體爆料放風，無中生有、繪聲繪影地形容校委會乃至特區政府、中聯辦如何阻止陳文敏任命，目的也只有一個，就是要營造巨大輿論壓力，扭曲院校自主，逼港大校委會為求息事寧人，最終任命陳文敏了事。
港大不能成為反中亂港溫床
反對派為何非要捧陳文敏擔任港大副校長不可，因為陳文敏不是學者那麼簡單，根本就是一名深藏不露的資深政客。他是公民黨的元老，「香港2020」的主要成員，是最早搞法庭抗爭的人，長期扮演反對派的幕後軍師，並與外國駐港領事館有密切關係。陳文敏出任港大法學院院長期間，包庇戴耀廷策劃「佔中」，收受戴耀廷大筆來路不明的捐款，法學院在「佔中」期間更成為其後勤基地和宣傳平台；陳文敏還為港大學生會刊物鼓吹「港獨」言論辯護。讓陳文敏出任港大要職，大權在握，好繼續充當反中亂港勢力的「保護傘」，繼續把港大變成培植反中亂港人才、策動暴力對抗的基地，為日後醞釀新的「顏色革命」積蓄力量。
港大是為香港培育治港人才的高等學府，絕不能成為反中亂港的溫床。反對派竭力將陳文敏捧上港大副校長，不僅傷害港大，更禍延香港。廣大市民必須認識到問題的嚴重性，應全力支持港大校委會擇善固執，敢作敢當，為港大、為香港作出明智的抉擇。
|
