|
李世榮 新社聯副總幹事、新界青聯智庫召集人、沙田區議員
反對派將「民主」掛口邊，聲稱普選方案為「假普選，不民主」，堅決將500萬市民手中普選一票剝奪，綑綁否決了政改方案。不過，事實恰好相反，反對派不尊重民主。日前在教協葉建源、港大學生會的帶領下，暴力圍堵港大校委會會場的學生及相關人士，正赤裸裸地向社會說明，民主一再被破壞，是因為一小部分人帶有暴力和野蠻的心態看待民主，輸打贏要，漠視遊戲規則。
公然暴力 是可忍孰不可忍
是次參與圍堵港大校委會會議的學生及滋事者，明顯與「佔中」分子如出一轍。這幫人亦明顯地未吸取暴力「佔中」慘輸的經驗，繼續進行人人喊打的暴力運動。事件中，參與校委會會議的學生會成員未有尊重會議，公然引非委員入場進行搗亂，阻止會議討論，圍堵又暴力推撞，辱罵，禁錮港大校委會成員，導致校委受傷或不適送院，甚至還毫無人道地對受傷校委繼續辱罵，阻止施救及送院，行為完全與民主背道而馳。
學生會在現場叫囂，若校委會一日不委任陳文敏為副校長，他們便不會善罷甘休。試想想，這是甚麼野蠻行為？難道校委的決定是無理，他們便是絕對有理？稍有不如意便動輒組織暴力衝擊，搞人身攻擊和禁錮，這些所謂支持民主的學生及人士，你們的民主難道是如此定義的？
捐款混賬 本已理虧
上段所述，其實還未道破陳文敏的混賬疑雲，謹就圍堵人士的行為論之。事實上，陳文敏處理戴耀廷的捐款時沒有依照規定交代捐款人資料，表現已不符合港大就其身份的預期。陳文敏其個人操守已理虧在先，何況79日「佔中」對廣大市民及經濟造成惡劣而深遠的影響，作為縱容始作俑者戴耀廷的他更是罪無可恕。
也罷！其實港大校委會的決定也只是暫緩對其任命與否的決定，待有關職位的上司，即港大首席副校長任命以後，再行決定有關任命。說到底，其實便是對其任命押後。試問一聲，就僅此而已，又何必要圍堵校委會？就算要圍堵，也該是「佔中」受影響人士先找陳文敏去算賬吧？又何時輪到這幫滋事者？
不論是在論及民主文明社會的應有表現，還是論及陳文敏本人在操守上是否值得支持，筆者均認為圍堵港大校委會的行為實在不能容忍。還望廣大市民能正視此事件，拒絕暴力，亦望港大能盡快徹查事件，還市民一個健康文明的港大及社會。
|
