 放大圖片
■消委會副主席梁光漢呼籲代理商及廠商在標示LED燈泡的功率及輸光度等數值時，應加入標示220伏特下所量度的數值。 彭子文 攝
稱3萬小時實2300句鐘玩完 半數光度跌幅逾5%未達機電署要求
香港文匯報訊（記者 趙虹）隨着市民環保意識日漸加強，標榜環保的LED燈泡愈見普及。消委會日前測試市面上10款家用LED燈泡效能，發現市面上的家用LED燈泡光效參差，壽命成疑；一半產品光度跌幅多於5%，未能符合機電署LED燈泡自願性能源效益標籤計劃的要求，其中一個陽光牌慳電膽樣本，開啟2,300多小時後已失效，與廠商聲稱的3萬小時壽命相距甚遠。
消費者委員會以3,000小時作為測試時間，測驗市面上10款家用LED燈泡效能，品牌分別來自曼佳美、飛利浦、萊德斯、陽光牌、宜家家居、威力盟、LKKM、歐麗及Panasonic，結果發現5款來自Panasonic、 萊德斯、陽光牌、LKKM及宜家家居的樣本，光度跌幅多於5%，未能達到機電署LED燈泡自願性能源效益標籤計劃的要求。當中以陽光牌跌幅最大，在10個樣本中，6個在燃點3,000小時後光度跌幅逾三成，1個甚至未滿2,400小時就已經失效，與產品宣稱的3萬小時壽命相差10倍。
陽光牌：關鍵元件料「夠長命」
陽光牌廠商回應時指，在其廠方測試報告顯示關鍵元件的預計壽命逾3萬小時，因此估計該型號的額定壽命為3萬小時。
或違商品例 轉交海關跟進
消委會副主席梁光漢表示，各樣本各聲稱壽命有15,000小時至50,000小時不等，但壽命成疑。他認為由於現時未有一個國際通用標準驗證燈泡壽命，所以各生產商量度燈泡壽命的方法都不同。梁光漢稱若產品不可達到如聲稱所說，例如燃點若干小時後仍可保持一定光亮，存在違反《商品說明條例》 的可能，已轉交海關跟進，亦建議業界與生產商應提供相關計算燈泡壽命方法的資料，可讓消費者作出比較。
消委會亦委託獨立實驗室，為各樣本作安全測試，當中有3款樣本（萊德斯、LKKM及歐麗）未能完全通過所有測試，以萊德斯樣本表現最差。梁光漢批評樣本設計欠佳，電路板只有基本絕緣保護，不符合標準的雙重或增強絕緣要求，而且機械強度不足，柔光罩容易鬆脫或拉開，令內部帶電部件有機會外露，增加觸電風險。萊德斯廠商回應時承諾將作出跟進，而該型號經已停產及停售。
促業界加220伏特下量度數值
梁光漢指出，現時大部分樣本電壓皆以範圍（220伏特至240伏特）作標示，因此在本港電壓220伏特作出測試，數值或未能與廠商的作直接比較，資料只可供參考。他呼籲代理商及廠商在標示LED燈泡的功率及輸光度等數值時，應加入標示220伏特下所量度的數值，好讓消費者於選購時容易作出比較，如未可採用，亦應加以註明。
眾多消費者於購買燈泡時，不少以參考產品的輸出光度、光效及壽命作為標準。梁光漢表示在相同的瓦特下，輸出光度數值愈高，光效則會愈高，代表愈省電，所以提醒市民於選購產品時，如果輸出光度相同，功率較低的一款相對省電。
|
放大圖片
