|
柳頤衡
由反對派政客組成的所謂「港大校友關注組」，為推陳文敏出任副校長，無所不用其極，從校園狙擊、輿論施壓、暴力衝擊、違法禁錮，到對校委進行赤裸裸的政治恐嚇，其手段極其卑鄙和恐怖，與法西斯不遑多讓，令人憤慨！面對「關注組」極端手段的淫威，各界應支持校委堅定立場，遏止反對派奪權將港大變成搞違法行動抗爭基地的圖謀。
《暴力的歷史》（A History of Force）一書作者詹姆斯·佩恩（James L. Payne），記錄了20世紀法西斯主義控制德國、意大利和日本的共同步驟，在每種情況下，都是一小撮狂熱分子，「可以使用任何極端手段，包括暴力」，不斷恐嚇其他人，最終迫使大眾保持沉默。由反對派政客組成的所謂「港大校友關注組」，他們從煽動暴力衝擊校委會到政治恐嚇校委，無所不用其極，最終目的是迫使校委保持沉默，屈從於他們的法西斯淫威，投票支持陳文敏出任副校長，將港大變成搞違法行動的抗爭基地。「關注組」無所不用其極的手段，與法西斯不遑多讓！
「關注組說客」政治恐嚇校委
港大校務委員會將於下周二（29日）開會處理副校長（學術與人力資源）任命。有接近校務委員會人士透露，「關注組」在校委會下周二開會前夕，派出一批「夠牙力」的中堅分子，分頭向校務委員作單獨埋身游說，但游說內容充滿政治干預色彩，更涉嫌「政治恐嚇」，包括「提醒」委員要投票支持陳文敏登上副校長寶座，否則將背負「政治罪名」，後果「難以預料」。有校委不勝其煩，卻怕背負「政治罵名」，唯有選擇啞忍。
「關注組」派出的「說客」，把「陳文敏能否擔任副校長」，說成是港大百年聲譽的「保衛戰」，並毫不避嫌地聲稱：若校務委員會反對陳文敏當選，外界定會標籤「港大失去自主權」，「今後永遠要看北京臉色作自我審查，港大定必會承受『惡果』」。有校委成員不禁迷惑：「難道反對陳文敏當選就代表中央背後進行政治操控？究竟是誰在搞政治化？」
「關注組」上綱上線 強迫校委屈從
「關注組」將事件高度政治化，上綱上線至「港大保衛戰」，為撐陳文敏做副校長，以背負「政治罪名」要挾和強迫校委屈從，而一眾所謂校友竟然跟隨「關注組」的指揮棒亂舞。法西斯主義就是強迫人狂熱的盲從、絕對的服從。西班牙哲學家何塞·加塞特（José Ortega y Gasset）說，「形形色色的法西斯第一次在歐洲孕育了這樣一種人，他們既不需要理由，也不需要是非，就堅持把自己的看法強加於他人」，公民黨黨魁梁家傑和骨幹吳靄儀等人組織的「港大校友關注組」，原來就是這樣一種人。
據校委成員透露，有預料快「退下火線」的校務委員，在接受「游說」期間，被「關注組說客」以「好言恐嚇」，要求他決定投票支持還是反對前，要思前想後權衡利弊，避免「晚節不保」。「關注組說客」在「游說」期間，竟然不顧陳文敏的學術成就、行政能力、個人操守等等方面的缺失，更絕口不提陳文敏牽涉的「黑金捐款」醜聞，表面是向委員作善意「提醒」，但卻罔顧客觀事實，絕口不提對陳文敏不利的種種問題，包括港大調查委員會對陳文敏提出的批評。整個「游說」過程，其實是倒過來侮辱校務委員的獨立人格，令人憤慨。
「關注組」背地裡進行政治恐嚇
「關注組」早前煽動暴力衝擊校委會，圍堵謾罵甚至禁錮、攻擊校委。有校委期間被打，有校委疑受衝擊受傷而需要入院，但有人竟然不讓受傷校委離開，行徑令人震驚，也令人心寒。結果引發社會輿論反彈，社會各界紛紛譴責暴徒。眼見眾怒難犯，余若薇、梁家傑等反對派政客一方面急急與暴徒劃清界線，將責任全部推到「本土民主前線」、「熱血公民」等激進組織身上；另一方面，「關注組」背地裡開闢政治恐嚇新戰線，副校任命結果尚未敲定，「關注組說客」就為校委會扣上「政治罪名」，背地裡作出恐嚇式的「政治游說」，試圖對校委會成員施加壓力、「各個擊破」。
港大副校長的遴選工作屬港大內政，人選任命權力在於校委會，委員們根據自身的判斷作出決定，外人無從置喙。但在副校長遴選中，「關注組」以「捍衛大學自主」為名，凌駕於校委會之上，粗暴破壞大學自主。香港大學演變成今日之模樣，校譽受到嚴重損害，政治中立受到嚴重質疑，理性力量遭到破壞，「關注組」難辭其咎。
遴選事件關係整個學界和香港社會的安寧
「關注組」不斷將事件政治化，恰恰說明他們知道陳文敏不符副校長資格，正常的遴選必定令他名落孫山，於是採取極端手段，以政治壓力、暴力衝擊和政治恐嚇企圖迫使校委就範。「關注組」的行動是在明目張膽地以政治干預港大校政，他們所謂「捍衛學術自主」完全是自打嘴巴，他們吹捧一個知法犯法、捐款違規的學者上位，是要奪權將港大變成搞違法行動的抗爭基地。因此，這次遴選事件絕不能讓反對派得逞，這不是個人問題，而是關係到整個學界和香港社會的安寧，各界應支持校委堅定立場，遏止反對派的奪權圖謀。
|
