 放大圖片
■各界人士指出，香港大學校務委員會否決法律學院前院長陳文敏出任副校長的決定實屬合理。 資料圖片
學術成就不足 爆料有違操守
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、陳庭佳、姬文風）香港大學校務委員會前日否決法律學院前院長陳文敏出任副校長的任命。香港社會各界人士昨日指出，校委會的決定實屬合理，有校委指出陳文敏的兩大缺點：學術成就不足、自爆自己是唯一人選涉操守問題等，都足以解釋校委會的決定。
校委、港大學生會會長馮敬恩前晚破壞保密協議，「宣佈」了陳文敏不獲任命為副校長的「三大死因」，包括學術資歷不足，公然宣稱自己為獲推薦的「唯一候選人」反映其操守有虧，及由其擔任副校長會令香港大學進一步分裂。
港大舊生、全國人大常委范徐麗泰昨日表示，馮敬恩前晚已披露了部分校委反對陳文敏出任副校長的原因：學術成就不足；將一些對自己有利、但不應該講給傳媒的事講了出來，即自己是物色委員會唯一建議的人選。這兩個理由，已足夠讓校委會作出應有決定。
她希望港大作為香港歷史最悠久的大學，能重整隊伍，再在國際上提升排名，並繼續為香港作育英才。
盧瑞安：太有政治立場 危險
港區全國人大代表盧瑞安直言，校委會有絕對權力去決定副校長的人選，而各校委全擁有的社會地位、學術實績，相當彪炳，他深信校委對今次的任命作出了詳盡的考慮與分析。
身為香港中旅社榮譽董事長的盧瑞安，以公司總經理及董事會的關係比喻物色委員會及校委會，並批評「港大校友關注組」及學生會時常以所謂「按照慣例」的講法，迫使校委會任命陳文敏是非常荒謬：「總經理推薦個人，難道董事會就一定要照單全收去應承？咁都要考慮的。」
盧瑞安又對陳文敏不獲任命表示歡迎：「因他太有政治立場，而且是『佔領』行動黑手之一，對大學的長遠發展好危險。」
港大校董鍾樹根指出，根據已披露的資料，校委已充分指出陳文敏學術水平不足及操守受質疑，未必符合擔任主理學術及人事的副校長的重責，校委會的決定合理。
王國興：校委決定合理 尊重
工聯會立法會議員王國興強調，校委會作出的決定是合理的，應予以尊重，尤其校委會是正式的決定機關，又反問道：「不聽從它決策還可以聽誰決策？」他又認為，校委對陳文敏的評價是言之有理。
工聯會立法會議員黃國健表示，校委會的現行制度行之有效，校委根據現行制度框架下須作最後決定，而不任命陳文敏的決定實屬合理。
彭泓基：貫徹疑人不用 關鍵
「支持10院長聲明校友組」發言人彭泓基則認為，校委會決定的關鍵在於「疑人不用」。儘管陳文敏於一些範疇可能有非常出色貢獻，然而他最近問題纏身，質疑聲音不斷，在校委會角度，假如對人選沒有百分百信心，否決也是合理的。
|
放大圖片
