|
港大校務委員會按程序否決法律學院前院長陳文敏的副校長任命，結果甫公佈，反對派即無限上綱，質疑任命涉及「政治干預」，剛於前晚深夜宣稱「事件告一段落」的陳文敏卻「口心不一」，高調地在昨日上午接受電台專訪，全場避重就輕，大玩語言偽術。針對有港大校委質疑其學術資歷，他就只回應有關他沒有博士學位的部分，未有直接回應針對其個人學術水平遠遜標準的事實，又無視港大學生會以至各反對派政黨人身攻擊各校委，甚至暴力衝擊校委會會議的事實，聲稱校委會的決定才是導致港大分裂的原因。
港大學生會會長馮敬恩前晚破壞保密協議，「宣佈」了陳文敏不獲任命為副校長的「三大死因」，包括學術資歷不足，公然宣稱自己為獲推薦的「唯一候選人」反映其操守有虧，及由其擔任副校長會令香港大學進一步分裂。前日還聲稱「不宜評論」表決結果的陳文敏，昨日高調接受電台訪問，聲稱自己落選是涉及「政治干預」，「欲加之罪，何患無辭。」但他現階段不會考慮提出司法覆核，也不會辭任港大教席。
非博士：招聘條件無列明
陳文敏在訪問中施展語言偽術，回應各校委針對他的質疑。對於自己被質疑學術水平不符標準，他稱，世界各地不少大學的副校長都沒有博士學位，而港大招聘副校長也沒有要求應徵者要有博士學位，「在法律界，博士學位不是重要標準，副校長招聘條件亦無列明要博士學位，這是『欲加之罪、何患無辭』。大學最高管理層的校務委員，是否同樣需要持有博士學位？」不過，多名校委當時質疑的重點是，陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，或成為學術文章的主要作者，及其資歷不及其他副校長，陳文敏明顯是在轉移視線。
誰爆料：是文匯報非本人
針對被質疑自爆是副校長「唯一候選人」而有虧操守，陳文敏就試圖轉移視線，稱最早報道其成為港大副校長人選的是香港文匯報，「率先披露我是副校長候選人的是香港文匯報，並非我本人。事實上，物色委員會早已確認我的學術地位。」不過，他此說明顯是故意混淆傳媒根據公眾利益披露機密訊息，和身為當事人自行洩露消息以向校委會施壓兩者之間的分別。
對於自己被批評縱容前下屬、港大副教授戴耀廷發動違法「佔領」，但陳文敏在訪問中聲稱，他的政治立場並不激進，更「受到內地法律界的尊重」，又質疑擔任大學副校長「是否需事先獲得中央信任」。
誰撕裂：校委會社會脫節
自校委會處理副校長任命以來，不斷遭受由反對派政黨及組織主導的「港大校友關注組」鋪天蓋地的指控，更發生暴力衝擊校委會事件，試圖干預校委會的決定，影響院校自主，被校委質疑委任他擔任副校長將造成港大的分裂。不過，陳文敏更加顛倒是非，「惡人先告狀」，將「分裂」的責任歸咎於校委會，「現時大學管理層特別是校委會，與大學及社會脫節，令很多同事都對校委會失去信心及尊重，質疑校委會變得不理性。有教職員是完全不明白校委會在做什麼。」
身為校務委員的學生會會長馮敬恩違反保密協議披露委員發言，陳文敏也厚顏「死撐」對方稱，大學作為公營機構，「首要原則」是運作公開透明，不能借保密原則「作為逃避交代的藉口」。 ■香港文匯報記者 李自明
|
