|
梁立人 資深傳媒人
那些敢於向陳文敏「說不」的校委，本着自己的社會良心，不畏任何政治壓力，堅持院校自主的原則，維護學術自由，堅持講真話，社會大眾才有機會得知陳文敏的真面目。否則讓這個缺乏誠信，善於鑽營的「Nice guy」竊據高位，那豈不是香港教育界和學術界抹不去的恥辱？馮敬恩在記者會當眾引述部分委員在會議中的言論，違反基本道德操守，嚴重打擊校委會的保密制度，港大必須正視事件，作出處罰，決不能助長歪風。
香港大學遴選副校長風波終於有了結果，港大校委會公佈，校委會以12票反對、8票贊成、1票棄權，不接納物色委員會的推薦。這一巴掌打得不可謂不重，陳文敏升任副校長的希望被粉碎，只落得滿地牙齒，空餘一簾幽夢。
12比8，這結果可說是毫無疑義的。不過，令陳文敏「死不眼閉」，不但好夢成空，而且被他的支持者之一、本身是校委的港大學生會會長馮敬恩大爆內幕，讓他當眾出醜，無地自容。
據馮敬恩透露，陳文敏共有三大「死因」：一，沒有博士學位，學術水平也不合乎標準；二，陳文敏被一眾校委批評未獲任命前就自爆自己是唯一候選人；三，晉升陳文敏會令港大進一步分裂。
投反對票校委憑良心講真話
其實這三大原因隨便一條，都足以令陳文敏落選。首先，陳文敏沒有博士學位，其研究成績甚至連助理教授亦不如，被質疑是否有資格處理有博士學位人士的應徵；此外，他鮮有於學術期刊發表文章，或者成為學術文章的主要作者， Google Scholar（學術搜尋）結果顯示，陳文敏的文章在過去5年只被搜尋過4次。這樣的道行，能當個法律學院院長已算祖先積德，難為他尚有臉皮覬覦副校長高位。至於其餘兩條更不在話下，陳文敏本來就德不配位，他尚未「黃袍加身」便顯出一副小人得志的樣子，這種人若當上副校長將來如何服眾呢？香港大學難道肯冒天下之大不韙，將百年基業送給他當墊腳石？
值得一讚的是，向陳文敏投反對票的港大校委會諸君。眾所周知，港大遴選副校長本來只是港大的內部事務，但在某些別有用心政團、政客的操弄下，已染上濃得不可開交的政治色彩。在這些政客眼中，當副校長沒有博士學位不重要，學術水準未達標不重要，收取政治黑金不重要，包庇下屬違法「佔中」也不重要，唯一重要的是必須是自己人，任何人只要對陳文敏說不，就會被扣上反民主的重罪。
但是，這些敢於向陳文敏「說不」的校委本着自己的社會良心，不畏任何政治壓力，堅持院校自主的原則，維護學術自由，堅持講真話，社會大眾才有機會得知陳文敏的真面目。否則讓這個缺乏誠信，善於鑽營的「Nice guy」竊據高位，那豈不是香港教育界和學術界抹不去的恥辱？相反，那些對陳文敏投下贊成票的校委需要給公眾一個交代，為什麼他們同意讓一個無德無才的人當港大副校長，是香港的人才已死絕，只餘下陳某獨步天下？還是他們欠了這個「Nice guy」的人情，寧願讓港大成為教育界的笑話呢？
馮敬恩狂妄無恥毫無操守
不過，在這些投贊成票的人當中，倒是出了一個奇葩。港大學生會會長馮敬恩，在校務委員會例會後違反保密協議玩「大踢爆」，陳文敏的三大「死因」正是由此子傳出。他聲稱支持陳文敏當副校長，最終卻由「挺陳文敏」變成「數落陳文敏」。他的無厘頭所為，不但扒下了陳文敏的老臉皮，令公眾目瞪口呆，更因違反保密協議守則而惹來非議。有教育界人士認為，馮敬恩在記者會當眾引述部分委員在會議中的言論，違反了基本道德操守，嚴重打擊校委會的保密制度。他擔心馮敬恩此舉亦會嚇怕其他校委，變相令他們在以後的會議上噤聲。他認為港大必須正視事件，否則只會助長歪風。
古語云：「時無英才，遂使豎子成名耳。」一個連博士學位也沒有的「Nice guy」，成為香港大學副校長的唯一推薦人已足夠令人笑話；一個毫無操守，不知天高地厚的「憤青」成為香港大學的校委會委員，更是讓700萬人丟盡了顏面。今日，政治污染已讓香港大學的百年招牌積塵，若不清理門戶，著名學府總有一日會成為「憤青」樂園。將馮敬恩這種垃圾掃地出門，一來可以肅正綱紀，維護校務委員會的威信和院校自主的原則；二來也可以還陳文敏一個小小的公道，讓他美夢破碎，自尊被毀之餘，吐一口被自己人出賣的怨氣！
|
