|
黎子珍
反對派從校園狙擊、輿論施壓、暴力衝擊、違法禁錮，到對港大校委進行赤裸裸的政治恐嚇，目的就是要將不夠資格的陳文敏推上港大副校長寶座。儘管如此，大多數港大校委激濁揚清、弘揚正氣，否決陳文敏被提名擔任副校長的任命，不僅維護了港大百年聲譽和傳統，而且維護了香港社會的良知與規矩。身為校務委員會委員之一的港大學生會會長馮敬恩，嚴重破壞港大校委會一向奉行的保密原則，背信棄義、不擇手段變相令暗票變成明票，其險惡用心是妄圖對投否決票的校委進行反攻倒算。反對派昨日聲言或發起罷教罷課，意圖輸打贏要，毫不尊重少數服從多數的民主原則，只會自暴其醜、失去更多人心。
反對派為推陳文敏出任副校長無所不用其極，其手段極卑鄙、極恐怖。上星期，本報再獨家報道由一班政客牽頭的「校友關注組」，派出一批「夠牙力」的中堅分子，分頭向校務委員單獨埋身游說，語帶恐嚇地指若不通過陳文敏任命，就要背負「政治罪名」，後果「難以預料」。
校委會決定堅守良知和專業判斷
反對派不斷將事件政治化，恰恰說明他們知道陳文敏不符副校長資格，正常遴選必定名落孫山，於是採取極端手段，以政治壓力、暴力衝擊和政治恐嚇企圖迫使校委就範。在「黑雲壓城城欲摧」的高壓恐怖氣氛下，大多數校委按照院校自主、學術自由核心價值和優良傳統，根據候選人能力、品格，作出理性、客觀、獨立的決定，維護了港大百年聲譽和傳統，對港大長遠和最大利益負責。
社會各界對投否決票的校委表示敬意，他們敢講真話，不僅維護了院校自主、學術自由與港大百年聲譽和傳統，而且維護了香港社會的良知與規矩。香港是文明法治社會，以尊重制度、維護規矩為榮，港大校委會作為最高管治機構，有權就人事任命作出決定，陳文敏和為他抬轎的政客縱容煽動學生暴力「逼宮」，出動「關注組說客」進行政治恐嚇，破壞既定機制和規矩，企圖令港大禮崩樂壞。
在香港現實社會中，反對派倒行逆施造成是非混淆、善惡不明，堅守良知敢講真話不是易事，需要極大勇氣。對於大多數校委來講，堅守良知不僅需要勇氣，還要堅持專業判斷，特別是在高壓恐怖氣氛下，堅守良知和專業判斷，對香港社會風氣扭轉有重大意義。
馮敬恩置保密原則於不顧 用心險惡
就在港大校務委員會否決陳文敏擔任副校長後，身為校務委員會委員之一的港大學生會會長馮敬恩，竟然置校委會保密原則於不顧，大爆多名反對任命的校委於會議上的言論。港大高層人事遴選遵循保密機制，既符合國際慣例，也維護了香港大學100多年來聘用人選的規則和傳統。馮敬恩嚴重破壞港大校委會一向奉行的原則，不僅是嚴重背信棄義的行為，而且其險惡用心在於不擇手段，變相令暗票變成明票，妄圖對投否決票的校委反攻倒算。
港大學生會、港大校友關注組和港大教師及職員會於9月27日發表聯合聲明，公然向校委會施壓，要求校委會放棄一直沿用的保密原則，改用明票方式投票，以及在有決定後交代理由。關注組還表明，若否決任命，或發起任何行動，赤裸裸對校委進行政治恐嚇。百多年來，港大人事招聘包括副校長遴選，什麼人參加遴選、什麼人落選、落選原因是什麼、當選原因是什麼，一律保密，參加遴選的人絕不能向社會宣佈他是獲推薦者，更不允許動員政黨和支持者「逼宮」。馮敬恩不擇手段破壞校委會秘密投票的做法，變相令暗票變成明票，是對投否決票校委的挑釁和恐嚇。馮敬恩必須受到譴責和處分，否則港大不但將被無信無義之風玷污，而且投否決票校委的安寧乃至安全，也會受嚴重威脅。
反對派輸打贏要只會自暴其醜
根據香港大學條例，校委會是最高管治機構，有權就人事任命作出決定，沒有任何人可以推翻校委會決定。但是，陳文敏和為他抬轎的政客在港大副校長遴選中，一邊高呼「捍衛大學自主」，一邊賊喊捉賊，明目張膽干擾破壞大學自主。在校委會否決陳文敏被提名擔任副校長任命的情況下，港大教師及職員會和港大學生會公然輸打贏要，聲稱或發起罷教罷課，毫不尊重少數服從多數的民主原則。
港大校委會以12票反對、8票贊成、1票棄權，否決任命陳文敏出任副校長一職。校委會主席梁智鴻在會後表示，經過詳盡及理性討論，校委會決定不接受物色委員會就副校長人選的建議。他強調，這次討論以港大長遠及最大利益為依歸，而學術自由及校園自主亦是詳細討論背後的理念。校委會的決定，體現了少數服從多數的民主原則。多數校委作出的決定，不僅符合港大長遠及最大利益，而且維護了香港社會良知與規矩。港大教師及職員會和港大學生會聲稱或發起罷教罷課，意圖輸打贏要，這不僅僅是破壞規矩的問題，而且違反最起碼的民主原則。反對派政客若發起罷教罷課，只會自暴其醜，失去更多人心。
|
