|
黎子珍
區議會選舉日漸臨近，多名反對派參選人被爆出以餐聚或派禮物等手法籠絡選民，涉嫌賄選。反對派經常污衊建制派以「蛇齋餅粽」「收買」選民，原來全屬「賊喊捉賊」。事實是反對派一貫以各種方式涉嫌賄選，卻賊喊捉賊插贓嫁禍建制派。反對派此次明目張膽賄選，嚴重損害香港引以為傲的廉潔選舉文化，當局必須依法嚴查嚴辦，以維持本港選舉制度的公信力。
本報前日率先揭發區議會彩虹選區參選人、「彩虹村服務聯會」總幹事梁達波，在區選提名期內舉辦「流水宴」等活動，涉嫌違反《選舉條例》。事件「愈揭愈臭」，除梁達波外，原來民主黨池彩選區參選人胡志健，及民主黨土瓜灣南區參選人莊麗珍，均為聯會骨幹人物。
反對派請客送禮規模大花樣多
梁達波、胡志健等人舉辦的活動，包括有：向彩虹邨共七千住戶每戶上門派4公斤米一包、向區內4,000商戶和住戶派送4,000多份水果月餅，更有100元一位的自助餐連「一日遊」、筵開160席的免費「敬老宴」兼派禮物包，更將在11月1日至10日的選舉期舉辦一連10天的酒店下午茶自助餐活動，只收取低於成本價的35元（45元包專車接送）......而涉嫌賄選的禮包上都印上胡志健等人的名字和照片，露骨地「買選票」。而在各個宴會和茶會場合上，他們也毫不避嫌地出席亮相拉選票。
賄選的英文是vote buying--「買選票」，這一詞直觀地揭示了賄選的最原初形態，即「以金錢或物品換取選票之行為」。選舉中的賄賂行為多種多樣，這次反對派賄選規模之大、花樣之多、行事之明目張膽，賊喊捉賊之厚顏無恥，令人側目。
社會各界強烈抨擊反對派明目張膽賄選卻賊喊捉賊。民建聯立法會議員何俊賢批評，反對派向來「講一套、做一套」，聲稱建制派以「蛇齋餅粽」「賄選」，試圖打擊對手，但反對派豪派「蛇齋餅粽」則美化為「團結居民」的工具。新民黨主席葉劉淑儀指，今次事件足見反對派的「雙重標準」如何厲害，一方面指責建制派舉辦各種地區活動，另方面做得最多、最踩界的卻是反對派參選人本身。工聯會立法會議員鄧家彪質疑涉事人及其組織，竟然在區選提名期開始後，肆無忌憚舉行「流水宴」宴請居民，簡直是自尋死路。
建制派如工聯會、民建聯等舉辦各種地區活動，目的在於增進溝通、服務居民、關心街坊生活，活動大多按節日和時令而舉辦，而且活動按成本合理收費，更不會在活動或禮品上標榜參選人的名字。反對派卻是選舉來臨，臨急抱佛腳，赤裸裸賄選拉票。
反對派涉嫌賄選卻插贓嫁禍建制派
實際上，反對派一貫以各種方式涉嫌賄選，卻賊喊捉賊插贓嫁禍建制派。例如2012年9月立法會選舉期間，高舉法治公義、滿口仁義道德的公民黨九龍東候選人梁家傑，在選舉論壇企圖攻擊建制派借「蛇齋餅粽」拉攏民心，工聯會候選人黃國健手持梁家傑派月餅的宣傳單張，其中清楚標明「傑哥與你」，內裡並夾附梁家傑的卡片。梁家傑眼見他的賄選證據確鑿，竟厚顏無恥聲言，建制派派餅是為了「贖罪」、「絕非惠民」，全場隨即大喝倒彩，狠批公民黨賊喊捉賊。
所謂春江水暖鴨先知，今年公民黨梁家傑、黃順賢又早早出動蛇齋餅粽，行程是天壇大佛和寶蓮寺素宴。有網民不值公民黨所為，特意將公民黨所說與所做製作成短片，讓大家見識該黨的虛偽與無恥，短片上載立即瘋傳網絡。令人質疑的是，一向收取黎智英捐款的公民黨，這次大派「蛇齋餅粽」錢從何而來呢？
反對派不僅藍血黨公民黨涉嫌賄選，早些時候李卓人助理、工黨社區幹事趙恩來搞「迪拜旅行團」拉選票，這一招或許較「蛇齋餅粽」更加吸引，但「迪拜旅行團」的豪華形象，不僅不符合工黨定位，而且賄選的意味更濃。
確保區議會選舉公正誠實廉潔
香港特區《選舉法》包括《選舉管理委員會條例》、《立法會條例》、《區議會條例》、《行政長官選舉條例》等，規定任何人提供利益給另一人，或者索取或接受利益，作為其投票或不投票給某候選人的誘因或報酬，皆屬賄選舞弊行為。《選舉法》還規定：任何人為另一人提供食物、飲料或娛樂，或任何人索取、接受、享用另一人提供的食物、飲料或娛樂，作為投票或不投票給某候選人的誘因或報酬，也屬賄選舞弊行為。
一向以來，香港的選舉制度以公平公正、透明廉潔為人稱道，不僅市民對選舉制度有信心，在國際社會也享有良好的聲譽。社會絕不容忍反對派明目張膽賄選，破壞本港建立已久的廉潔選舉文化，當局必須依法嚴查嚴辦，及時煞住這股歪風，確保區議會選舉在公開、公平、誠實和廉潔的情況下進行。
|
