|
彭靖雅
什麼是倒行逆施？看看學聯的行為就可略知一二。港大副校任命風波仍有不小的漣漪，學聯聯同八間大專院校學生會，計劃在本學年發動學界公投，要求修改《大學條例》，廢除特首必然擔任校監的制度，以及增加校內人士在校董會或校委會裡的比例。有報道指，假如他們的要求不獲答應，不排除學生罷課甚至是佔領校園的情況發生！
以衝擊的手段去逼人順從，是以不合理挑戰合理，這種行為的邏輯是霸道和野蠻的。
箇中原因，不排除因為「否決陳文敏」的決定而令某些政客苦心經營的大龍鳳失去預期效果，於是，有人鼓動學生去「推翻」行之已久、有實際作用的制度，不理制度之初衷，不管破壞之巨大，堅持上演一場輸打贏要的奪權戲碼，如此權謀心計，實在令人心寒。
制度應是冷靜、理性，不崇尚喧噪的。制度之設立，實有本可循。
港大於2002年開始按「宋達能報告書」檢視該校的管治及管理架構，2003年專責小組發表報告書，對校委會的組成建議包括，校委會人數由54人大幅減至18至24人，此外，校外及校內委員的比例應為2：1，以強化管理上的客觀獨立，改善校政，加強管治質素。專責小組的成員就包括哈佛大學前校長胡德泰教授（ Neil Rudenstine）、澳洲新南威爾士大學前校長賴能教授（ John Niland）及(時任)首席法官李國能，他們提出的建議是為了確保各委員以大學整體利益為依歸，校委會不再限於代表師生及職員權益，是客觀審慎而有建設性的。
事實上，大學受大學教育資助委員會資助，八大院校每年收到的經常性撥款數以百億元計，公帑的運用必須非常謹慎，加入委會的校外人士，就是為了加強監察，再說，現時港大校委會22名成員中只有7人由特首委任，當中又只有紀文鳳和李國章是本屆特首新委任的，假如校董會/校委會、乃至校監都只由校內人擔任，那就好比自己審批自己說了算一樣，那監察的功能何在？
陳文敏和戴耀廷的捐款門事件，就是活生生的操控與隱瞞違規實例。
作為高校教員，相信二人都是有腦子、有學問的人，然而，捐款門事件就是一個實例，展現出一場自己人批自己人的違規遊戲，什麼規則程序都可以拋諸腦後，其失當行為恰恰顯示出當事人極有權謀，可惜，當心術和權力慾蓋過了道德，愈做愈露骨，令人看不過眼，更讓人知道「自己人批自己人」這種監察方式，實在兒戲。
2003年的大學校委改革建議，來自重量級的專責小組，意見認為校外成員「能夠就重要事項（例如訂定策略方向和委任校長）提供獨立意見和作出獨立判斷」，如今卻有人要倒行逆施，增加校內人士比例，這會否是一種嚴重失智的退步呢？
|
