|
徐 庶
陳文敏被港大校委會否決了副校長的任命之後，一度表示不會訴諸法律，作息事寧人狀，扮「謙謙君子」。
言猶在耳，見到記協等反對派組織死纏難打，拚命將事件政治化，馮敬恩甚至叫囂要「無尺度抗爭」之後，陳文敏認為時機已到，終於按捺不住，好像聊齋裡面的鬼怪，變回原來面目，又跳了出來煽動港大師生升級抗爭行動，在報上發表題為《校委會已失師生尊重 改革顯得逼在眉睫》的文章，企圖進一步撕裂港大，誓把港大搞垮搞臭，以解當不了副校長的心頭恨。
首先，陳文敏支持用特務手法竊聽校委會會議的內容，破壞保密機制。他作為一個法律學者，竟然不指出這種行為不道德、違反法律，反而指責校委在會議上指他不適宜擔當副校長，「校委會的討論竟淪落至如斯地步，已失去不少師生的尊重」。由此更得出結論，校外的校委成員比例要減少，因為「校委會內的校外人士對學校認識不足，校委會有需要增加校內人士的比例」。
陳文敏被否決出任副校長，是因為他的操守有問題。他縱容戴耀廷違反港大規定，收受「神秘捐款」，用於策動違法「佔中」。校委會對陳文敏作出懲罰，包括不同意他升任為副校長。校委會的決定維護了港大的制度，符合法治精神，做法正確，不容挑戰。陳文敏隻字不提他被處分的原因，反咬一口說，「校委會內的校外人士對學校認識不足」，根本掩飾罪責，轉移視線。
港大是一間公營大學，根據《大學條例》賦予校委會管理港大的權力。人人循規蹈矩，校委會當然不會出手。「佔中」期間，港大法律學院成為「佔中大本營」，出人出力出錢，出現至今仍真相未明的「神秘捐款」，校委會當然要運用權力，不讓唯恐天下不亂的人擔任副校長，令港大亂上加亂。陳文敏所講的「校外的校委」，正是香港700萬人在港大的代表。納稅人付出了大學的經費，當然要監督港大是否按章辦事，是否遵守法治，港大的運作是否符合長遠和整體利益。陳文敏卻認為，700萬港人都是外人，不應插入港大事務，難道港大是「獨立王國」嗎？
陳文敏無視《大學條例》賦予校委會管理港大的權力。校委會本來就是一個管理機構，有權選擇誰最適合出任港大副校長一職，否決公然地踐踏和違反校規的陳文敏當副校長，是對港大負責。如果港大校委會連這樣的大事也不能管，港大成為政客互相包庇、無法無天、任意妄為的「獨立王國」，那真是港大的悲哀。
陳文敏要求「減少校外校委」的主張，是「圖窮匕現」，反映他死心不息要破壞港大院校自主，也更證明否決他當副校長的決定，合法合情合理。
|
