|
香港文匯報訊（記者 鍾立）一直被指為公民黨「影子組織」的「法政匯思」，在今年區議會選舉中不但四出為反對派多名候選人站台，更涉嫌利用facebook抹黑他們的競爭對手。「法匯」召集人任建峰近日在其fb聲稱，經民聯美孚中候選人沈少雄在選舉期「忽然在美孚彌撒中心變成常客」，「平時就不見人的」，又稱對方「博懵」、「偷雞」掛宣傳橫額。沈少雄不慍不火地澄清，自己不時會到美孚彌撒中心，而邨內所有橫額均由管業處代掛，早掛出純粹因為他早交橫額給管業處，「是你（任）想多了。」
公民黨在今年區議會選舉中派出3人參加深水埗區美孚區的選舉，並打出所謂「打破美孚一片紅」的口號，抹黑各現任議員。其中，伍月蘭參加美孚中選舉。與公民黨「關係友好」的任建峰，近日就在其fb稱，自己早前為伍月蘭派單張時遇上沈少雄。他假惺惺地稱，「我見他都算斯文，亦覺得不同派系不一定要事事敵對，就主動開口與他談話。」
不過，所謂「談話」，原來是在找抹黑對方的借口。任稱沈少雄是尖沙咀玫瑰堂其中一個歌詠團的指揮，「近期忽然在美孚彌撒中心變成常客」，「要做到歌詠團指揮，應該是堂區多年的教友吧」，「既然他（沈）明明在美孚住都決定多年選擇了去老遠的（尖沙咀）玫瑰堂，為何在選舉期就『忽然街坊教友』？這令我想起有教友曾經向我說過，沈正是逢選舉期就會在美孚彌撒中心出現，平時就不見人的。」不過，為了「不負言責」，任又陰濕地補了一句：「我希望這不是事實吧。」
未求證先推測 最後自打嘴巴
任建峰續稱，自己早前「突然」在美孚停車場位置見到沈少雄的宣傳橫額，而當時也只有沈的橫額。他隨即稱，美孚新邨的管理公司「一路都不批准選舉候選人在屋苑內的公共空間掛橫額」，又稱自己問過不同的「保安員」，他們都稱沒聽過管理公司近日改變主意、批准候選人掛橫額。
僅向「保安員」來「求證」，任建峰就得出「結論」：「如果正是這樣的，就即是本身是美孚街坊的沈議員竟然明知『規矩』都自行決定『偷雞』（我剛剛收到消息，原來這張橫額是得到管業處批准，但沈那邊「偷雞」早了一點放了上去。原來管業處都是這樣......唉......）！......原來，建制人士有雙重標準，只准建制議員為選舉『博懵』、『偷雞』，不准市民為公義公民抗命。」
他又稱自己在「跑步」時，見到幾位長者在不准進行選舉宣傳、康文署屬下的荔枝角公園為沈少雄助選、派單張，「派長者出來違規是最無恥的事，......我不怪責這幾位長者，但我絕對怪責派她們進去荔枝角公園違規的人，而最終容許及縱容這種違規文化的責任，就當然是在候選人身上。」
沈少雄堂堂正正回應
沈少雄其後私下回應了任建峰。大概知道自己的言論涉嫌抹黑了對方，任不得不「大方」地徵得對方同意下公開，但還是死不認錯地稱，「以公道起見，我不會發表自己的看法，就由街坊定斷吧。」
針對任建峰在未搞清楚事實就「想當然」地在網絡上放肆抹黑，沈少雄在回應中更顯得不慍不火，直指任建峰「想多了」：「忽然街坊教友，是你想多了。我去了玫瑰堂二十五年多，偶然遇上其他活動，無法去尖沙咀，都會選擇到美孚彌撒中心，一年總有幾次，只是較少去9:30（上午的）彌撒。」
針對「偷步掛橫額」的指控，沈少雄也指任建峰「想多了」：「邨內所有橫額，都是管業處代掛，部分期數還要收掛橫額費。早掛，純粹因為我早交橫額給管業處。」至於有老人家在公園派單張，他則承認是自己疏忽，沒有向助選交代清楚規矩。「原意只是到公園跟晨運朋友打招呼，閒談幾句，單張是有街坊問到才給的。下次再去探晨運班，會不帶單張，以免有助選再犯。」
美孚中選區候選人還包括陳松光。
|
