|
食水含鉛超標調查委員會昨日召開第十二日聆訊。房屋署葵聯邨第二期總建築師譚瑰儀及石硤尾邨二期署任總建築師孫惠民出庭作供。委員會代表大律師許偉強展示一張屋邨申請供水表格，顯示房署授權人早過持牌水喉匠簽署核實水務系統工程，有違一般程序。孫惠民估計水喉匠簽署時漏了寫日期，稍後才補簽，但隨即被委員會主席陳偉慶質疑。
許偉強昨早盤問譚瑰儀，指爆出鉛水事件後，房署有否重新檢視世衛標準，了解除鉛以外，其他有機會影響健康的物質。譚瑰儀回應指房署工作量太大，加上無資源，承認未有時間作相關研究。
許偉強繼續提問，房署是否設有制度監管水喉匠工作，譚瑰儀回應指不知道水喉匠的工作記錄，其後推說應由水務署負責監管水喉匠，被許偉強批評勿將問題拋給水務署回答。
許偉強又質疑，地盤工程物料約千種中，房署僅現場檢驗32種是否太少。譚回應指在2005年已制定地盤物料檢測指引，當時已綜合多年經驗，認為檢查的項目足夠，例如會對「瓦仔」作現場檢驗，評估其黏合度及尺寸是否合適。
水喉匠漏寫日期補簽被質疑
水務署代表資深大律師王鳴峰，展示石硤尾邨二期的申請供水表格，顯示房署授權人比持牌水喉匠，早了22天簽署核實水務系統工程，有違一般做法由水喉匠簽署確認水喉合格，再交房署認可人士簽署的程序。
根據孫惠民口供，表格是先經持牌水喉匠簽署，再交房署授權人核實簽名，不過，表格上的簽名日期先後次序相反，房署授權人在2011年8月8日先簽署，而持牌水喉匠伍克明在22日後，即8月30日才簽名。
王鳴峰質疑，表格與孫惠民供詞內容有出入。孫惠民之後估計，是水喉匠簽署時漏了寫日期，稍後才補簽，但隨即被委員會主席陳偉慶質疑。
陳慶偉質疑房署統一口供
陳慶偉質疑孫惠民的口供，與早前出席聆訊的另一名房署總建築師嚴汝洲供詞十分相似，批評根本不是各總建築師口供，而是房署的統一供詞。孫惠民昨日完成作供，今日由房屋署東匯邨總建築師嚴小玲作供。 ■記者 文森
|
