 放大圖片
■有政客藉學界有過度操練的風氣，發動推倒TSA，但有關議案昨日全被否決。圖為一般小學生上課情況。資料圖片
反對派亂「抽水」無「備課」 妄稱評估會用來殺校
香港文匯報訊 （記者 歐陽文倩） 學界有操練風氣，有政客就將矛頭對準全港性系統評估（TSA），更於立法會上提出議案，要求「盡快取消小學三年級的全港性系統評估」。不過，不少議員反對TSA的理據「無厘頭」，例如公民黨毛孟靜就指TSA的試題插圖畫得不好；工黨張超雄指有家長不知什麼是TSA而操練子女，令子女出現問題，但他卻沒有反對家長「盲操」子女，而是要求取消TSA；另有議員連TSA的成績發佈和用意都搞不清。該原議案及相關修正議案討論了約5個小時，最終全部被否決。
立法會昨日就「人民力量」立法會議員陳偉業的「盡快取消小學三年級的全港性系統評估」議案及5個相關修正議案作出討論，不少政客亦乘機「抽水」，但卻自暴其短（見表）。
其中毛孟靜的發言最為「無厘頭」，除了一開始連TSA的中文全稱都講錯需主席提醒外，她又指TSA試題的圖畫得不好，指漢堡包畫得太扁，像個薄餅，要小三學生分辨有難度。此外，她又稱自己做小三英文卷時，嚇得自己「上氣不接下氣」，其中有問題要求考生找出第十行的「He（他）」指的是誰，「我立刻低頭一行行去數......原來它每十行有一個記號，是有『竅門』在的，那就是要操練嘛！」
張超雄將家長「盲操」卸責TSA
「人民力量」的陳志全則表示，如果TSA真如教育局所說是低風險評估、不影響學生，那麼學生是否可以亂答，並指出若這樣TSA就無意義。另一方面，雖然從來沒有學校因TSA表現欠佳而被殺校，但他宣稱TSA的成績對殺校與否有影響，故應該廢除。換言之，TSA會不會造成影響都有問題。
工黨張超雄則從SEN（特別學習需要）學生的角度出發，指有家長因不了解TSA是什麼，而去操練子女，最終令子女出現問題。不過，他卻將家長「盲操」子女歸咎於TSA，並認為應該取消TSA。
其他議員如公民黨郭家麒則稱考試和評核不停告訴學生「你唔掂」，卻不知道原來學生根本無從知曉自己的TSA成績；民主黨涂謹申則稱學生因為不知自己TSA成績，無法就學習作出改善，更遑論會出現局方所說的「（取消TSA會）錯過改善的最佳機會」，但事實卻是有關改善並非由學生去做，而是讓學校和教師去檢視教學。
討論5句鐘 議案終否決
教育局局長吳克儉於會上強調，社會需要客觀的評估機制，TSA有其必要性，不應輕言取消。對於操練風氣的問題，吳克儉表示當局已取消向學校發放TSA成績，也不會用TSA成績去評估學校，再加上TSA題目只是考核學生的基本能力，專業的教學團隊應是教好學生，而非操練學生去考好TSA。他重申，各界應聚焦操練及功課量問題，而非TSA的制度，局方已透過通告和指引，並加強對學校的培訓支援，以消滅過度操練的情況。他又指，當局早前成立檢討TSA實施的委員會，將入家校合作方面的成員，期望於明年評估舉行前有初步方案，以盡快開始落實。
雖然有關討論長達約5個小時，但到投票時，有關議案最終全部被否決。
|
放大圖片
