|
楊志強 香港工商專聯會會長 資深時事評論員
立法會原定12月9日審議版權修訂條例，但由於反對派議員五度提出點算人數，最終因在席議員不足法定人數而流會，這種行為必須受到譴責。建制派議員和社會各界有責任支持版權修訂條例，不再讓「拉布」、「流會」之類陰謀得逞，以維護香港保護知識產權的形象，推動本港文化創意產業生存發展。
保護版權是國際潮流，但香港落後國際10多年，嚴重影響香港的文化創意產業進步。世界不少國家的政府、商會、企業界都希望香港早日通過版權修訂，以便能夠與香港的相關產業開展進一步的合作，可見落實版權修訂條例不能再拖延。修訂條例越早通過，越有利擴展文化創意產業發展空間。尤其是隨着互聯網科技迅速發展，舊有法例早已追不上日新月異的互聯網技術更新，加強法例監管，保障知識產權迫在眉睫。
創意產業需與時俱進的法律保護
眾所周知，知識產權和創意產業需要與時俱進的法律保護。由電影、音樂和電視廣播公司等組成的香港版權大聯盟指出，盜版侵權現象蠶食創意產業，嚴重威脅行業生存，促立法會通過版權修訂條例草案，而草案可保障知識產權和表達自由，大聯盟不認為草案是「網絡23條」，況且草案內有關版權議題十多年前已開始討論，不應再拖延。
「港產片」曾風魔全球，當時香港是繼荷里活後，電影總產值全球第二的城市。以邵氏電影公司為代表的商業資本投資電影產業，不論是產量還是品質當時都是亞洲領先地位，在東亞、東南亞國家建立了自己獨有的影響力。香港功夫片及動作片聞名國際，而隨着李小龍後，成龍、周潤發、李連杰、吳宇森、袁和平等先後登陸荷里活，借助其全球化能力，港式電影更是得到發揚光大。一些小本製作尋覓新意，從本土走向國際，如王家衛、周星馳、梁朝偉、劉德華等，成果得以慢慢累積。
「串流」侵權影響嚴重
香港電影的衰落，很大一部分原因在於過去十多年受到盜版的影響。近年香港雖然已逐漸減少盜版影碟供應，可惜新興網上下載版本對版權的損害更加嚴重及普遍。香港國際影視協會常務董事何偉雄指出，若不通過條例，香港就沒有機制阻止網上侵權的「串流」電影，網上大部分電影都會是盜版，令電影投資人卻步。「串流」侵權影響非常嚴重，而且波及出版業，例如有正版書籍早上出版，下午已被掃描上網任人下載，令銷量及收入大跌。
盜版侵權不僅令曾經輝煌的「東方荷里活」逐漸衰落，而且對香港音樂工業的衝擊也十分嚴重。唱片公司每賣出一張唱片，要花成本的85%支付廣告宣傳費用，歌手只能分到低於一成的報酬，且常要簽長期合約，放棄作品擁有權。免費流通的MP3和網路盜版音樂，造成唱片業的巨大損失。過去十多年，香港唱片營業額和唱片從業員數量的暴跌，可說是慘不忍睹。有分析認為香港唱片業是輸給盜版和非法下載，不是沒有道理。香港的粵語歌曲，作為一個時代的重彩，在華語音樂史上佔據舉足輕重的地位。遙想當年，香港地區以外的華語歌手都勤學苦練粵語歌，試圖佔領這塊令人羨慕的樂土，可惜粵語歌當年的輝煌在盜版侵權下已黯然失色。
香港的版權條例更新困難重重，而周邊地區則不斷在知識產權保護上重錘出擊。例如韓國政府認定電影等文化工業是國家的重點發展項目，配合清晰政策，已令韓國電影工業逐漸成為亞洲第一品牌。不僅如此，韓國政府更着重在知識產權保護及規管上出台更多措施，這無疑為韓國的創意工業提供了較香港更優異的營商環境。
修訂條例相當寬鬆和包容
應該看到，修訂條例對網民創作並非是一把刀，而是一面盾。因為修例後，可為二次創作提供法律上的明文保障，同時又可讓版權持有人更有效地打擊盜版。修訂條例比起2012年的版本，增加了戲仿、諷刺、模仿、營造滑稽、評論時事和引用 6個豁免，再加上已有的 60項豁免，已經相當寬鬆和包容。事實上，在版權授權制度下，執法者須有版權人投訴才會採取行動，部分市民不清楚什麼是「嚴重侵權」，又以為海關可繞過版權持有人執法，因而對條例產生恐慌，這些都是不必要的。再者，條例是針對行為有否對版權持有人構成嚴重經濟損失，而非以內容判斷是否侵權。
重振本港「東方荷里活」風采，在CEPA協議下推動本港影視產品開拓內地龐大市場，讓香港粵語歌曲重放光彩，打造本港知識產權貿易樞紐地位，都需要透過落實版權修訂條例來實現，修例迫在眉睫，不容反對派再橫加阻撓。同時，當局要做好宣傳解惑工作，釋除網民的疑慮，可藉助新媒體與網民互動，讓網民全面理解新條例，營造理性討論氛圍，避免更多網民被一再誤導。
|
