 放大圖片
■林鄭月娥昨日指，到2029/2030年度，或面臨結構性財赤，加稅幅度可能比諮詢文件提到的更大。
周永新反指政府數字不盡不實 是想嚇怕市民
香港文匯報訊（記者 文森）港府前日推出退休保障諮詢文件，以增加稅收及可持續年期比較「不論貧富」及「有經濟需要」模擬方案，更表明對全民方案有保留。力推「全民老年金」的港大榮休教授周永新與政務司司長林鄭月娥昨早「前後腳」於電台節目隔空對話，林鄭月娥批評周永新認為不用加稅的想法「不切實際」，未透徹掌握公共財政概念，又指周永新過往一些「隨意的說法」不是學術研究應有的態度；周永新強調意見經過深思，反指諮詢文件內的數字不盡不實，是想嚇怕市民。
退休保障諮詢文件中列出的「不論貧富」方案，是參考港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新團隊的建議，並稱「不論貧富」或引致加稅達8.3個百分點。周永新批評諮詢文件中很多數字「不盡不實不公道」，營造「不論貧富」方案會導致財赤及加稅，嚇怕市民，又質疑政府從來不會因應個別項目而提出增加稅項。
身兼扶貧委員會主席的林鄭月娥則隔空回應，指政府的開支增長要與經濟增長相適應，認為周永新指落實「不論貧富」方案不用開徵新稅項及加稅是「不切實際」，直言周永新雖然在社工界有崇高地位，但對公共財政概念「或許未掌握得好透徹」。
加稅幅度或超諮詢文件數字
她指出，政府在社會人口老化之下，到2029/2030年度，或面臨結構性財赤，屆時或需加稅填補財政缺口，如果加上退休保障的措施，加稅幅度可能比諮詢文件提到的更大。
林鄭月娥又說，周永新及他的研究團隊自去年8月提交報告後，並無向政府或扶貧委員會提交任何修訂建議，又批評周永新過往一些「隨意的說法」，並不是認真學術研究的應有態度。
對於周永新形容退休保障是社會倫理、道德和社會融合問題，林鄭月娥表示，她加入政府正正是為了公義，強調在建制內都可以做公義的事，反問要年輕一代負擔更多稅項，不論貧富分配資源，還是集中資源幫助有需要長者較公義。她又說，以現時的政治環境，不期望政府推出政策會贏取到掌聲，但希望社會全面討論如何為長者提供更全面的退休保障，包括如何鞏固和改善退休保障的各根支柱，而非只討論兩個模擬方案。
周：對公共財政絕對有認識
面對林鄭月娥的批評，周永新回應，他過去提出的意見全部經過深思才提出，若政府在諮詢期內提出扭曲其團隊的說法，他會出來解釋，但希望當局不要再要求白紙黑字提交意見，否則當局在聆聽意見方面就是有問題。他又反駁指自己已關心政府公共財政超過30年，對公共財政絕對有認識。
他強調去年8月提交的報告乃是不斷與政府開會的結果，非常仔細，形容自己已經心力交瘁。他又不滿政府經常將長者形容為造成公共財政沉重負擔的群體，對本屆政府死心，不會再應邀做同類研究。他認為現屆政府能夠落實退保的機會是零，但自己對全民退保的心未死，日後會繼續研究及推動，希望他日能夠落實。
他又說，若當局最終採納「有經濟需要」方案，他仍會接受，因可先幫助一部分老人家，但希望林鄭月娥能承諾在現屆政府落實，讓長者安享晚年；他又說自己對林鄭月娥觀感無改變，仍然覺得她是有心的人，但相信很多決定「不是她一個人話事」。
|
放大圖片
