 放大圖片
■亞太法律協會舉辦「3.31『佔領』案件評析報告發佈會暨研討會」，通過調查與「佔領」有關的案件，作出評析。台上左為該會會長鄺家賢。潘達文 攝
亞太法協報告：重判「反佔者」 恐誤會雙重標準
香港文匯報訊（記者 陳庭佳）保安局上月初回覆立法會議員質詢時表示，「佔領」行動有1,003人被捕，截至1月底有216人已經、正在或將會經司法程序處理，而已完成司法程序的182人中，有116人須承擔法律後果。亞太法律協會昨日發表涉及「佔領」案件的報告，發現「佔領者」的起訴率及定罪率皆低，定罪的個案中只有不足一半被判監，又列出「佔領者」與「反佔者」作出相近行為、最後後者判刑較重的個案。該會認為，相比其他地方，香港對危害公眾安全和秩序的案件的判決，令公眾覺得趨於輕判，也令某些人以為違法的代價極低甚至沒有，而對不同政見者作出相近行為的判刑不一致，也令人有雙重標準的觀感。
亞太法律協會昨日發表針對「佔領」案件的報告。該報告引用傳媒統計數字指出，已落案檢控的157宗「佔領」案件中，僅有43%被定罪；而被定罪的68宗案件中，僅有不足20%被判監2天至10個月不等。
被捕者僅12%認罪
該報告又引用網媒的統計數字指出，截至去年9月21日，有200項控罪涉及「佔領」，被告認罪的僅佔12%。該會會長鄺家賢律師認為，認罪率低反映較少被告有悔意。
報告又列出「佔領者」與「反佔者」作出相近行為、最後後者判刑較重的個案。同樣是爆玻璃，4名男子涉嫌在「佔領」期間衝擊立法會大樓，用鐵馬撞穿大樓玻璃及石門，被原審裁判官判罰150小時社會服務令，在律政司申請刑罰覆核下，其中3人始被判監3個月；1名報稱受「佔領」影響的男子，在旺角「佔領區」將玻璃樽擲在地上，玻璃樽隨即破碎並傳出易燃液體氣味，他取出打火機喊「大家一鑊熟」，最後被判監6個月。
英加刑期長達56月
多個實行普通法的地方的同類案例，報告內也有提及。以新加坡為例，當地於2013年發生騷亂，事後多人被控暴動、非法集結、破壞公共財產等，有人被判監25個月和鞭刑，另有1名不肯聽從警方呼籲離開的旁觀者，也被判監16個星期。加拿大及英國近年也曾發生騷亂，有人被判監長達4年8個月。
該會在報告中提到，900名被捕的「佔領者」僅17%被起訴，而縱觀近期國際處理危害公眾安全和秩序事件的手法及判決力度，與香港都有明顯差別，其他地方被捕、被控、被判決的人數較多，被判決人數佔被控人數比例也較高。報告又指出，基本上只要被控非法集會、參與騷亂或襲警任何一項，在其他地方都會被判4個月至4年監禁不等，而香港的最重刑罰力度只有監禁2至4星期不等，並緩刑一年，令公眾覺得香港趨於輕判。
放縱毁法後患無窮
報告又說，「佔領者」沒有被重判的現象，客觀上會造成一種誤解，令某些人以為就算違法，最多也只需付出極低代價，甚至毋須付出代價，強調香港的法治精神正受挑戰，如果放縱一些別有用心者挑戰法律權威，任憑亂港事件層出不窮，後患無窮。
鄺家賢強調，每宗案件的情節不同，根據香港基本法第八十五條，香港法院獨立進行審判，不受任何干涉，故報告及研討會並非批評或干擾法庭判案的自主權，而報告也只是資料搜集，並非案件分析。
|
放大圖片
