小臻
終審法院首席法官馬道立針對近年本港有人輕視法律、不守法，不時出現辱罵、威脅法官事件有感而發，稱近來發生的事件，已顯示社會上對法院工作的意見呈兩極化，香港法院面對前所未有的挑戰。當然是因為睇到， 恒基地產「新界土地佔用事件」，恒地獲法庭批出臨時禁制令，一眾抗爭者卻將法庭的禁令視而不見，還高叫「反對官商勾結」，企圖以輿論壓力「震懾法律」。
睇到曾健超在違法「佔中」期間從高處向警員潑灑液體，被裁定襲警和拒捕罪成。部分支持者在庭內高呼「公義已死」，辱罵法官為「死狗官」。「光復元朗」「反水貨客」示威案，有滋事者湧入法庭大樓內叫囂，打開法庭大門向庭內喝罵裁判官「狗官」，網上也出現不少攻擊裁判官言論，更有甚者公開其私隱部分更涉及其家人。明目張膽攻擊司法機構，辱罵、威脅法官。身為終審法院首席法官怎不憂慮？古語有云：「針唔拮到肉唔知痛」，相信如今法律界知痛了！
事實上，港人一向守法，近年卻被政治化搞垮，激進派示威燒國旗、燒基本法、辱罵國家、衝擊警察、辱罵衝擊政府官員，檢控時法庭基本上全部輕判，眾所周知非法「佔中」是刻意破壞社會秩序的事，當時法庭曾頒發禁制令，要求示威者還路於民，有法律學者，有法律背景的政客卻置之不理，更宣揚和灌輸「法不責眾」、「違法達義」、「不守法絕對不等於不尊重法治」等歪理謬論；示威者辱罵及打現場執法警員，是公然挑釁執法者，可以完全不用承擔後果，或付出代價。部分法律界人士甚至支持這些行為，請問如今他們「辱罵、威脅法官」又何需意外？令法治精神受到侵蝕的現象，難道法律界沒有責任？馬道立又指出「法律並非只為達到個人所想所求而設，而是為每一個人而設的，包括對其他人的權利予以尊重。」但明顯地，從立法會議員到泛民政客都沒有做到。
校園的「放任民主」遲早到老師「受苦」，家中對小孩的放縱，造就出「小皇帝」，將來又是父母「受苦」。
從近日對銅鑼灣書店店長林榮基回港「爆料」的事，睇一些評論反映出時下的有知識之人也愈來愈不知客觀為何物，身為律師的楊岳橋說：「內地的執法人員對港人在港發生的問題執法，已經違反基本法，介入和侵犯香港人的自由。」為何他睇不到他們是在內地違法這一點，因為林榮基也直認透過女友於內地轉寄書籍予內地的讀者。明知是「禁書」都千方百計帶入內地，明知書籍內容涉及國家領導人，沒有確實證據的，卻又照登、照發回內地，難道就沒想過會有問題？是否做時已有心理準備？出版自由就是否可以任意創作故事，誹謗人？
不過，近幾年實在令人懷疑香港還有沒有人重視誹謗法例？以前媒體採訪報道很小心，怕犯誹謗。現在的媒體預了你告，而且知道不少企業、名人、藝人都對打控告誹謗官司很卻步，因消耗金錢和精力甚多，只好忍氣吞聲。早前霸王洗髮水控告媒體誹謗官司打了六年，勝訴僅判獲賠三百萬，與損失極不符，傳媒形容是「慘勝」！ 霸王老闆陳啟源感到很遺憾和沮喪，感慨說：「在香港打官司要錢夠多，命夠長！」港人引以為傲的「法治」，在經歷過的人眼中也不一定那麼美好和欣賞的。
