立法會恢復《醫生註冊修訂條例草案》（下稱草案）二讀辯論。民建聯認為，政府實有責任釐清各種誤解，讓市民正確認識草案的真正目的，凝聚社會共識，爭取市民的支持，共同推動醫委會改革，保障病人權益。
現時醫委會有逾900多個投訴個案有待處理，處理一個需要聆訊的個案，平均需時58個月，有欠效率，民建聯認同醫委會實有需要進行改革，以保障公眾及病人權益，而草案正是良好契機。
草案的主要目的，是修改醫委會的組成，增加業外人士和審裁顧問數目及醫委會秘書處人手和資源，提高醫委會的公信力及透明度，縮短處理投訴個案所需時間；同時，延長有限度註冊醫生的註冊有效期，以吸引更多海外醫生到港執業，紓緩醫護人手不足。
草案的出發點是惠民，但在某些團體及政黨的誤解及誤導下引起爭議。市民對草案存有以下三大誤解：一、草案將影響醫委會的專業自主；二、草案將令醫委會遭受政府操縱，失去公信力；三、草案將降低海外醫生來港執業的門檻，影響醫療服務水平，最終令病人權益受損。這些誤解和誤導，實有需要釐清。
醫委佔大多數 不礙專業自主
針對醫委會專業自主，草案只建議增加3名由病人組織提名及1名由消委會提名的業外委員，即草案經修訂後，整個醫委會32名委員之中，醫生委員有24位，業外委員則只有8位，醫生委員仍佔大多數，絕不構成所謂影響專業自主。
根據政府的修正案，醫委會內委任與選舉委員比例將維持一比一，即委任與選舉委員各有16位。而委任委員必須先經中大、港大、病人組織及消委會等具公信力的機構提名，因此，有指醫委會將遭受政府操縱的言論，實缺乏事實根據，有欠公允。 醫委會偵委會主席張德康及食衛局局長高永文明言，醫委會根本沒有權力降低招收海外醫生的門檻，草案只建議把有限度註冊醫生的註冊有效期，從現時1年延長至3年，以增加誘因吸引更多海外醫生到港執業。 （標題及小題為編者所加）