呂書練
挾着《寒戰》四大最佳金像獎之勢而來，再加上泛政治化的環境和本土化的熱潮，以及熱議中的恐怖分子元素，荷里活式包裝的「港產片」《寒戰II》票房旗開得勝，不難想像，但口碑似乎沒有上集好，這可能是期望過高所致。
《寒戰》留給我的印象，是一部具大格局的荷里活式「港產片」，一部「好看」的電影。因為電影具備了很多「好看」的市場元素，人有型、場景大、設備新、效率高，還有典型的戲劇衝突-學院派空降的劉傑輝（郭富城 飾）和經驗豐富的李文彬（梁家輝 飾）代表了警隊新舊兩派高層的不同思維方式，亦代表了兩種價值的判斷，結果，「新」戰勝了「舊」，講「法治」的劉傑輝升了處長，而重「人情」的李文彬憤而退休。
但到了《寒戰II》，當了處長的劉傑輝形象蒼老了許多。電影開始不久，已升了警務處長的劉傑輝妻女遭到恐怖分子綁架，逼他釋放已跟恐怖分子勾結的李文彬兒子李家俊，於是，這位在上集中開口閉口「程序公義」的新生代處長居然放下處長身份，親自駕車押送李家俊到警察總部，在其正處退休前休假的父親李文彬面前逼供，還動手把對方打到鼻子流血。接着，又親自押送李家俊前往交換人質。
諷刺的是，這種發洩私憤的行為和個人英雄主義的作風跟上集中李文彬為救其兒子而私自行動的做法如出一轍，但在電影中居然沒看到有人對警隊最高層濫用私刑提出質疑，包括李家俊的父親，不是講人權嗎？導演到底是想說明，鐵漢本柔情，還是人性的弱點？無論多麼正義、幹練的男兒到了涉及自身利益時，都失去理性。這倒比上集空談什麼「核心價值」和一大堆口號「法治、自由、廉潔......」更具內涵。
當然，劉傑輝因私自行動在立法會上遭到質問。為了要揪出綁架案的幕後黑手，不得不請求李文彬復出，並協助破案。當中還帶出前警務處長蔡元祺（張國柱 飾）和有心問鼎特首的律政司司長（李子雄 飾）醞釀的奪權大陰謀和利益輸送等等。
顯然，這是一部借警匪片包裝的政治權爭片，但為什麼而爭？利益或正義？都含糊不清。兩部《寒戰》暫時還沒有為劉、李二人定勝負、功過或忠奸，顯然是為《寒戰III》留下伏線。