柳頤衡
鍾庭耀主理的港大民意研究計劃立法會選舉滾動民調，為推動「棄保」效應力保傳統反對派議席，但就引發鍾庭耀與激進派的內訌鬧劇。反對派內部本就矛盾重重，鍾庭耀與激進派內訌盡顯爾虞我詐，只能使選民看清反對派候選人不但罔顧香港整體利益，而且內部一旦出現利益矛盾，就會上演鬼打鬼、狗咬狗、黑吃黑的鬧劇。對此，選民宜擦亮眼睛，慎重投出手中神聖一票。
鍾庭耀主理的港大民研，一向被反對派視為民意調查的指標，但近日港大民研公佈立法會選舉的滾動民調，當中「人力」同社民連各區候選人的支持率，長期處於邊緣位置。有關民調被激進反對派指摘誤差大、準確度低、參考價值成疑，擔心結果將誤導選民，或會令反對派喪失現有在地區直選的18個議席。作為港大民研總監的鍾庭耀，更被多個反對派政黨不停數落。
「鍾氏民調」被激進派質疑可信度
「人社」前日舉行記招，質疑民調的可信度，呼籲選民「民調不可靠，投票信自己」。「人力」港島區候選人袁彌明稱，今次選舉不少政黨如民主黨、自由黨都有高知名度人士排名單第2位，但港大民研調查時未有如過去般讀出這些候選人，令民調結果未必準確，加上民調樣本少，在參選名單多的情況下導致支持度分散。「人力」新西候選人陳偉業以新西為例指，其名單首位的社民連黃浩銘，在提名期前民調支持度達5%，但提名期後的滾動民調就跌至0.5%，結果相差10倍。他批評鍾庭耀作為學者，公佈結果反差那麼大的民調會誤導公眾，又指今次選舉中，自己要花8成時間向選民解釋民調問題。
有反對派中人鬧爆，港大民研民調不準確不單止影響選民投票取向，更加會令戴耀廷發起的「聰明選民計劃」錯誤投票。這兩位港大教授，過去被反對派奉為智囊軍師，但這次卻可能間接成為反對派選舉失利的「幕後罪人」。
「鍾氏民調」是一盤生意
鍾庭耀與激進派的內訌鬧劇，表面上是因為港大民研一改以往向受訪者提及參選名單頭兩、三位候選人名字的做法，改為只提及首位候選人名字，因無提名單第二位。多個反對派政黨認為這損害「抬轎」效果，激進派更認為民調推動的「棄保」效應，有利於傳統反對派而不利於激進派，激進派於是立刻與鍾庭耀翻臉。
實際上，真正符合學術研究的調查首先須符合兩個條件：一是調查經費要由學術機構提供，若是由參與選舉的黨派或外國機構提供，不僅不能保持學術性和獨立性，而且有關調查會淪為被操控的政治工具；二是調查者不能有立場預設。「鍾氏民調」恰恰不符合上述兩個條件，而是一盤生意，因此經常出現有錢能使鬼推磨的民調結果。
「學術自由」不是擋箭牌
鍾庭耀早在2004年立法會選舉中就承認其民意調查接受美國的資助，在2012年立法會選舉投票日之前一個月，有網民就分別在多個網上論壇再踢爆鍾庭耀連英鎊都「收埋」，接受英國網絡觀察基金會（IWF）5萬英鎊（約603,686港元）的資助搞民調。而歷屆立法會選舉，鍾庭耀都會接受反對派政黨資助進行選舉滾動民調。對此，有網民指出：「『港大鍾庭耀』只不過是個店名而已！你要什麼結果？先談好價錢，到時打個招呼便是。」鍾庭耀與激進派內訌鬧劇，是沒有先談好價錢和打好招呼，還是有其他原因，外人就不得而知了。
過去市民一直批評「鍾氏民調」不公正，鍾庭耀就以「學術不容干涉」來作擋箭牌，但這次是多個反對派黨派批評「鍾氏民調」，試看鍾庭耀這次以什麼藉口來作擋箭牌。
鍾庭耀與激進派內訌盡顯爾虞我詐，只能使選民看清反對派候選人不但罔顧香港整體利益，而且內部一旦出現利益矛盾，就會上演鬼打鬼、狗咬狗、黑吃黑的鬧劇。對這些罔顧香港整體利益，無品無德的反對派候選人，選民宜擦亮眼睛，勿讓他們騙取選票。
立法會選舉新界西選區候選人名單有：黃潤達、尹兆堅、高志輝、周永勤、 鄭松泰、鄺官穩、田北辰、何君堯、梁志祥、郭家麒、黃浩銘、李卓人、黃俊傑、麥美娟、馮檢基、陳恒鑌、張慧晶、呂智恆、湯詠芝、朱凱廸。