朱家健 全國港澳研究會會員
選舉臨近，選民及各候選名單均關注選舉走勢，遺憾地，坊間有所謂民調渾水摸魚，所公佈的數據存在偏差，或試圖影響選民投票取態。其中，香港大學民調計劃的權威更被各界多番質疑。
港大民調計劃曾被諷刺為頂着大學金漆招牌的商業項目，性質屬接訂單和收取服務費的關係，甚至度身訂造以客為先，機構與商業性質無異。港大民調亦曾被揶揄抽取民調樣本偏於狹窄、甚至只在指定組群作目標樣本組群，設置問卷問題有誤導性，恍似披了學術皮囊的原創故事，基於不科學和欠客觀，影響該民調的準確性和可信性。
是次立法會選舉前夕，又見港大民調影蹤，可是不知有意還是無心之失，鍾庭耀又犯老毛病，更遭同路的多張泛民候選名單力斥，批評港大民調樣本太少，誤差太高，根本難言準確，是否為政治服務則見仁見智，但港大民調已再次與欠缺公信力掛鈎。另外，該民調亦刻意未有提及名單排首位以外的候選人，難反映名單團隊的整體性，漠視部分名單排第二而知名度較高候選人的「抬轎效應」，誤導選民。
要知道，選舉是兵家必爭之地，一至兩個百分比的選民也是各候選名單的力爭對象，一個不準確的民調不但具誤導性，影響選民對整體選舉名單的認識，更打亂各候選陣營的部署，為選舉添亂局。
選舉要公平公正，旁門左道的民調如錯誤的資訊，欠主觀卻具左右選情的意圖，背後是否有其他目的，或嘗試促使某名單當選或落選，則不得而知。港大民調兒嬉欠科學，似乎先有答案才堆砌問題，是學術模式還是商業運作已不言而喻。連部分泛民名單也點名痛斥的港大民調， 背後動機已圖窮匕現，港大民調或要改名為「港大民謠」。