卓 偉
今屆「超區」選舉，建制派不但有機會，更加有必要在「超區」爭取三席，原因有三：一是地區直選戰況激烈，戰局難料，為保住建制派對立法會的主導權，有需要在「超區」中尋求突破。二是「超區」具有較高的「含金量」，取得過半數議席，具有重要的戰略意義。三是建制派在爭取「超區」三席上具有優勢，就是團結協作，協同作戰，必須善加利用，大力支持民建聯周浩鼎，實現全取三席。
立法會選舉進入最後階段，反對派為了保住議席已到了無所不用其極的地步，不但通過由「民主動力」贊助的「港大民研」為一眾第二梯隊告急，而且據政圈流傳，民主黨、民協和街工近日更達成「魔鬼協議」，決定放棄勝算不高的民協何啟明和街工黃潤達，以保住民主黨鄺俊宇的「超區」議席。同時，民主黨也會過票予參選新界西的馮檢基以作回報。反對派此舉正反映「超區」形勢嚴峻，各黨派唯有進行「利益交換」，企圖保住現時三個「超區」議席。
然而，反對派此舉恐怕只是徒勞，原因很簡單。「超區」議席花費巨大，各黨派的宣傳開支以幾百萬元計，現在到了最後時刻怎可能放棄？當中的選舉開支誰來補償？現時反對派定下的協議，最終根本不知道會否執行，各黨派如果真的為其他候選人過票，但最終對方卻失信，豈不人財兩失？議席就是政黨生命，反對派怎會自我犧牲？所謂協議不過是各懷鬼胎。不過，反對派的「鬼打鬼」卻為建制派實現「超區」翻盤帶來了機會。其實，建制派上屆也不是沒有爭取三席的機會，可惜卻出現其他建制派人士「分票」，結果讓反對派漁人得利。
今屆「超區」選舉，反對派未能協調出選，更出現了6張名單互相爭奪的情況，這固然反映了反對派為利爭先的本性，同時再次說明在「超區」中團結協作的重要。
建制派要實現「超區」翻盤，首先必須全家總動員催票，建制派支持者不但要踴躍投票，更要積極催促親朋好友、街坊友好出來投票。同時，更要將選票平均投給三張建制派參選名單。建制派支持者都應有大局思維，有策略性投票的思維。固然，選民自然希望投給最喜歡的候選人，但同時投票也是阻止不喜歡的候選人進入議會的重要手段。因此，建制派選民投票不能只看個人喜好，更要看誰最有機會爭取到最後一席，將票投給最有機會取得最後一席的候選人。這樣，投下的一票才是最有價值。同時，在比例代表制選舉下，也要改變一些既有思維，就是得票不是愈多愈好，而是足夠就好。一張名單取得超過當選門檻的票，就是意味浪費，更意味影響其他建制派候選人的勝算。
選民在投票時甚至可以不必急急投票，可以先留意選舉形勢，再將票投給最有機會的候選人。周浩鼎雖然首次參選立法會「超區」選舉，但年輕有為，愛國愛港，真誠為市民服務，選民可用手上選票，支持周浩鼎，改變「超區」選舉戰局。這樣的一票，就是最有價值的一票，符合香港利益的一票。
（區議會（第二）候選名單：李慧琼、周浩鼎、王國興、涂謹申、鄺俊宇、關永業、梁耀忠、何啟明、陳琬琛）
