美 恩
香港法官張天雁分別輕判「佔中」頭目黃之鋒、羅冠聰履行80及120小時社會服務令，周永康入獄三星期但緩刑一年。法官指他們是為了政治理念而非為了私利，也無惡意傷害他人，考慮到他們的動機，因而雖然違法的罪名成立，但予以輕判。對此，律政司申請覆核判刑，據黃之鋒於其臉書透露，已收到律政司的陳詞大綱，要求裁判官改判各人即時監禁。
律政司刑事檢控科的資深大律師梁卓然在陳詞大綱中表明：「本案罪行性質嚴重，加上有多項加重刑責的因素，以及各被告沒有真誠悔意，故此判處社會服務令是原則上犯錯及明顯不足，案中各被告亦無特殊情況可以緩刑，即時監禁是唯一合適的判刑。」
律政司的要求合理，原審法官考慮被告的政治理念與動機，而不去考慮他們的行為客觀上對社會、紀律部隊和現場保安人員的損害，是對法律的政治化詮釋，明顯是原則上犯錯。她向香港社會傳達一項錯誤的信息﹕只要有「理想」，就可以違反法律，甚至傷害無辜的人或紀律部隊，向社會展現極壞先例。香港今年年初一晚發生的旺角嚴重暴亂，更極可能是以「佔中」為藍本。
「理想」先行，不顧後果的所謂「公民抗命」在法律界是不能接納的，任何人皆不應以「理想」為理由犯事，誠如紐約法官Ronald Zweibel針對「佔領華爾街」運動案件的判詞指出：「一個文明的社會，絕對不會讓公民抗命的偽裝，作為攻擊的理由。」
Ronald Zweibel的判詞擲地有聲，對張天雁法官來說更屬當頭棒喝。法律詮釋政治化是不恰當的，已有多名現役或退役的大法官指出，法庭是處理法律的地方，而非處理政治的地方，身為法官應依法辦事，而不是有法不依，意氣用事。歷史告訴我們，姑息只能養奸，如今黃之鋒等人對自己不恰當行為不僅全無悔意，更對裁決提出上訴，正正反映張天雁的慈悲為懷是白費心機。
「佔領」事件不可一、不可再，我們不容類似事件再度發生，更不能接納因為法庭的誤判而向社會傳達的錯誤信息，我們有需要撥亂反正，對所有的所謂「公民抗命」剎停，而不是「懶仁慈」地為犯案者繼續提供養分，讓他們堂而皇之踐踏法治。
違法的「佔領」事件對香港的經濟帶來巨大損失，破壞香港作為「安全城市」的美好形象，更破壞了香港人一向引以為傲的法治基石。對此，身為「局內人」的法律界人士更不應本末倒置，「搬石頭砸自己的腳」，將所謂「理想」凌駕於法律之上，向社會傳達一個「只要有『理想』，犯法冇問題」的錯誤信息。