郭中行 資深評論員
今屆立法會選舉有6名「本土派」分子成功當選。這個結果只是反映了不少選民的求變心態，並非因為其激進「本土」立場而支持他們。原因很簡單，如果這些「本土派」分子的當選是因為其激進「本土」立場、專搞對立的路線，然則何以同樣主打「本土」的「新民主同盟」的范國威卻鎩羽而歸；拉布上癮的黃毓民同樣被市民唾棄；「人民力量」的陳偉業不敢再爭取連任；而陳志全、梁國雄等人如果不是在最後時刻喊破喉嚨的告急，恐怕也難逃落選的命運。
激進「本土派」分子必須認清一個事實，就是他們的當選是由於其形象而非其路線，如果誤判形勢，以為其激進對抗以至「暗獨」路線有市場，這完全是打錯算盤。恰恰相反的是，大多數民調都顯示市民最關注的是經濟、民生議題，而非政治對抗，拉布、「港獨」更是沒有市場。所有從政者都應該摸清民意的脈絡，順民意而行，否則只會被民意唾棄，落得范國威等人的下場。
令人失望的是，這些激進「本土派」分子，在當選之後卻未有回應市民的關注，反而繼續炒作政治議題，例如「香港眾志」的羅冠聰在電台節目中公開聲稱，未來將在議會中提出「香港前途問題」進行討論，要求「民族自決」、「反對赤化」；「青年新政」的梁頌恆揚言將在議會中提出「香港獨立」的動議進行辯論；「熱血公民」的鄭松泰則重複其所謂「永續基本法」的假議題。反映這些激進「本土派」政客仍然未能認清民意，以為憑着炒作這些政治議題，就可以保住人氣，之後繼續做其議員，這恐怕只是他們的一廂情願。
其實，只要看看現在的立法會議員，就算是一些傳統反對派議員，雖然在立場上都是反政府，但至少也願意做實事，關注社會民生議題，做了不少地區工作。原因是選民都很現實，議員如果只有破壞、沒有建設，選民怎可能會支持這些政客？就如黃毓民，在立法會上論攪局破壞，沒有一個反對派政客及得上他，結果他流失萬多張選票，大熱倒灶。另一個例子就是借「本土」之名挑動對立的范國威，他在過去4年人氣不可謂不高，曝光率也不低，但最終他還是輸給了一班「本土派」新人。這些例子都說明一個事實：就是從政者當然需要做騷，但只做騷、只搞對抗肯定不是一個合格的從政者，更不可能得到市民認同，黃毓民、范國威等人就是前車之鑑。
現在一代新人換舊人，這些激進「本土派」新人假如不但不做實事，反而繼續走激進對抗路線，在「港獨」議題上打「擦邊球」，借挑起政治事端來維持聲勢，屆時市民就會問，如果要找個搞事的議員，為什麼不找黃毓民而要找游蕙禎？不要范國威而要梁頌恆？
林肯說過：「你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有人。」激進「本土派」既然成功晉身議會，就應該實實在在地做事，如果只懂做騷，缺乏真材實料，恐怕只會是曇花一現。