楊云 時事評論員
新一屆的立法會會期即將開始。這段日子，不少分析都指出這次選舉結果標誌着香港政局的「改變」。這種「改變」的證據主要有二，一是投票率創下58.3%的新高，超過220萬選民出來投票，可反映求變心切；二是多名資深議員落馬，而一些新興的政治人物旗開得勝，似乎會為政局帶來改變。然而，選民求變心切是一回事，但如今看到的選舉結果，是否意味着能為香港政局帶來選民所期望的改變，有三點值得斟酌。
首先，有幾位當選人雖然在選舉時打着「本土」、「自決」旗幟，但他們能否真的把這些「旗幟」帶入議會？有關「自決」的論述五花八門，大抵都離不開兩個基本方針，一是主張挑戰基本法，二是認為在決定香港前途問題時，可以不理中央立場。這兩點作為政治主張，讓某些人在網絡「圍爐取暖」，胡思亂想一下，尚且可以；但去到立法會要認真對待時，只會不得要領。立法會作為香港立法機關的法定地位，是來自基本法。
況且，所有議員都要在就職時宣誓，表明「效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律」。雖然有些人往往在宣誓時玩弄文字遊戲，但若他日真的做了違反誓言的事，認真處理起來，也難逃責任。因此，立法會絕對不會因為有幾個新面孔進入了，就「改變」成容許這些人去推動表面「自決」（實則「暗獨」）的政治主張。
再者，除了政治主張，新興本土派在議會的「抗爭手法」也不會與過往有實質的改變。「青年新政」的梁頌恆表明，未來議會內難免出現衝突場面，除拉布外，亦不排除會衝上主席台。由此可見，這一套議會抗爭的手法，只是過去「議會暴力」的升級版，算不上是什麼改變。黃毓民之敗選，反映了這種「議會暴力」最終被選民摒棄。尤有甚者，這種「沒有最激進、只有更激進」的對抗方針，還會進一步使行政立法關係惡化。
行政長官梁振英在選舉結果出爐時已在臉書上表示「新組成的立法會是新的開始，也是政府和立法會互相合作的新契機」，釋出善意，隨即向議員發出會面邀請。然而，新任議員羅冠聰表示拒絕，又對到內地考察持消極態度，表示香港議員應為港人負責，無必要到內地見京官。這種為堅持對抗，拒絕溝通與合作的態度，其實與過往的反對派無甚差別，繼續下去，也看不到如何能改變行政立法關係。
最後，今次當選的6位新晉「本土派」人士，在政治論述、方針與傳統反對派有所差別，其支持者中有不少是對傳統反對派失望，而將希望轉投這些新力量。以政治陣營劃分，這支已可算是一個獨立的陣營。然而，這種新力量如果沒有用新方法，積極回應香港現時的政治問題，最後只能像一些商品的營銷策略般，多加一種功能，就好像多了一個新商品，讓消費者誤以為有更多選擇。說到底，立法會仍未能從「建制派」對「反對派」這種二元政治對立中走出來，未能以更廣闊的眼光探討關乎市民福祉的經濟發展、社會民生議題。
如果立法會仍然是一個政治角力的擂台，香港只會持續內耗，不能自拔，也不能有真正「改變」的生機。所以，立法會在選舉後會否有實質「改變」，還要視乎新一屆議員是否有政治承擔，重拾議會的議事功能，積極改善行政立法關係。曾經投下希望「改變」一票的選民，要拭目以待了。