美 恩
自由黨候選人周永勤上月立法會選舉前突然宣佈受威脅決定棄選，廉政公署接獲舉報後立案調查事件，自由黨李梓敬日前在《城市論壇》表示，該黨4名候任立法會議員將提出以《權力及特權法》調查事件；但民建聯議員張國鈞質疑議題「虛浮」，待議案正式提出才決定是否支持。
看見這樣的報道，感覺相當可笑，所謂「周永勤事件」，整件事都是由周永勤自說自話，周永勤在選舉之前已經退選，而他本身又是自由黨成員，若他有什麼苦衷，何不直接同黨友透露，而是要黨友以《權力及特權法》公開作供呢？
周永勤在選舉之前透露，為了不想受到「更高層次的威嚇」而高調退選，但又沒有作進一步解釋，其矛頭卻直指同區出選的何君堯，指對方的義工計劃狙擊他，令公眾自然地將兩件事連帶一起想像。誰知他「旅遊」回港後卻作出澄清，形容那兩件事是「平行發生」的獨立事件，只是大家想當然而已。
在整件退選鬧劇之中，唯一被周永勤正式「開名」的是何君堯，但這名疑似迫害者又被周永勤正式加以否認。周永勤並非候任立法會議員，而何君堯又被證明是清白的，那麼自由黨成員以《權力及特權法》調查事件，調查對象又是誰呢？
周永勤在選舉前刻意「放流料」，欲陷害何君堯，然後一走了之，既沒向自由黨交代，又沒有向警方報案，更沒有接觸廉署，而返回之後的所謂「爆大鑊」亦只不過以「擠牙膏」方式說出「事件」的部分「內容」，卻從來沒有具體地透露向他迫害的是何方神聖。至於他向廉署舉報亦是大同小異，由此可知，他之所謂「爆大鑊」，只不過是為自己不負責任一走了之找「下台階」，而走去廉署舉報，亦只是「徇眾要求」，被迫就範而已。
若周永勤真的受到威嚇，他需要去做的，並不是第一時間高調退選、開記者招待會，而是第一時間通知自由黨成員作出應對，和第一時間向警方報案，但為何周永勤直到此刻還未肯到警署報案，情願去廉署「整色整水」般「舉報」？很明顯，最值得懷疑的，並不是所謂「迫害」周永勤的人，而是周永勤本人，他不肯報案，是因為知道所謂「案情」錯漏百出，疑點重重，怕因為作出誤導而被控阻差辦公，甚至是報假案。
正是「來說是非者，便是是非人」，自由黨成員與其勞師動眾提出以《權力及特權法》調查事件，何不自己「閉門一家親」叫這名本屬自己黨員的「是非人」坦白從寬。所謂的「周永勤事件」是一件無頭公案，疑點重重，而當事人說話亦不盡不實，為了避免「家醜外揚」，自由黨還是自行執行「家法」比較恰當。