楊志強 香港工商專聯會會長 資深時事評論員
兩年前的違法「佔中」，令香港經歷長達79日的「佔禍」。有的「佔中」搞手至今仍未被起訴，有的上到法庭不是無罪釋放，就是輕判了事，令「佔中」導致的「破窗效應」越來越嚴重。反對派昨日在政府總部外囂張舉行紀念集會為「佔中」招魂，全港市民必須警惕。「佔中」導致的「破窗效應」亟待修補，首先，香港社會需重拾守法意識，加強法治意識；其次，特區政府和法院必須依法嚴懲暴徒，讓暴力亂港者付出沉重代價，不能再姑息手軟，才能修補香港法治漏洞。
「破窗效應」（Broken windows theory）指環境中的不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。例如一幢有少許破窗的建築，如果那些窗不被修理好，可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。
姑息惡行令「破窗效應」越來越嚴重
「佔中」期間，激進分子衝擊政府總部，霸佔馬路，堵塞交通，策動多次暴力衝擊警方，亦曾發生衝擊立法會等暴力事件，畫面觸目驚心。這起香港回歸以來最嚴重、規模最大、持續時間最長的違法事件，對香港造成非常嚴重的衝擊和危害。
「佔中」打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，法治香港的根基受到嚴峻挑戰。但「佔中」落幕已經兩年，當局說要嚴懲滋事分子，然而法庭卻是「高高舉起輕輕放下」。去年初「預約拘捕」的48名主事者，包括「佔中三丑」戴耀廷、陳健民和朱耀明，時任「學民思潮」召集人黃之鋒，學聯前秘書長周永康，另一學聯前秘書長、候任立法會議員羅冠聰，壹傳媒集團老闆黎智英，以及多名反對派時任立法會議員，有的至今仍未因「佔中」而被起訴，有的上到法庭不是無罪釋放，就是輕判了事，變相縱容、姑息有關惡行，令「佔中」導致的「破窗效應」越來越嚴重。
「破窗效應」三方面嚴重後果
第一，暴力行徑愈演愈烈，繼續威脅本港社會的秩序。滋事分子先是在屯門、沙田、上水等地暴力驅趕內地遊客，與警方爆發連串衝突。今年大年初一的旺角暴亂，暴徒在街上縱火、掟磚頭，暴力程度遠遠高於「佔中」，這是違法「佔中」直接導致的惡劣後果。
第二，近年「港獨」思潮之萌芽，始於所謂「佔領行動」，違法「佔中」以所謂追求「命運自主」和「港人自決」為口號，企圖挑戰「一國」，目標是要把香港變成「獨立」的政治實體，甚至是要「獨立建國」。「佔中」雖未赤裸裸喊出「港獨」口號，但引發違憲違法的「港獨」思潮泛起。港大學生會刊物《學苑》此後變本加厲鼓吹「港獨」思潮，旺角暴亂中街頭響起「香港獨立建國」的叫囂，發展至有人借機成立以「港獨」為宗旨的政治團體，公然鼓吹「港獨」，破壞香港與中央關係，損害香港與內地和諧融洽的互利關係。
第三，兩年前羅冠聰、黃之鋒及周永康三人「佔領」政總公民廣場，掀起違法「佔中」，令香港陷入79天無法無天的半癱瘓狀態，社會影響惡劣。法官卻以帶有偏見的意識形態和主觀性道德標準，代替客觀嚴謹的法律判斷，對社會傳遞負面資訊，等同縱容違法暴力和分離行為，為愈來愈暴力化的「港獨」火上加油，未來可能有更多激進搞事者衝擊法治，破壞社會穩定。
重拾守法意識 依法嚴懲暴徒
從以上三方面看，暴力和「港獨」泛濫反映法治意識的淡漠和廢弛，已經嚴重侵蝕本港的法治根基。在法律如同虛設，罪與罰嚴重失衡，犯事毋須付出成本的情況下，給予大眾一個錯誤資訊，以為作出違法行為只需付出輕微代價，令犯法者覺得有法不依都沒問題，變相鼓勵年輕一代犯法，荼毒香港未來。
法庭是社會的量刑權威，其對社會風氣與價值觀的影響之重，沒有任何政府部門能望其項背，若此關一失，社會秩序再也無險可守。縱觀國際社會，任何國家和社會都不會允許無視法治、損害公共利益的非法暴力和分裂行為。西方民主國家的法官當然深諳「破窗效應」之理，所以一定會負責任地去處理相關罪行，免得觸犯法律底線的行為得到縱容而變本加厲，重複危害市民大眾，對社會造成無可挽回的顛覆性傷害。
「佔中」導致的「破窗效應」亟待修補。首先，香港社會應重拾守法意識，彰顯有法必依，違法必須阻止和受到懲罰；其次，若不妥善嚴明執法，不依法懲罰違法者，後患無窮，特區政府和法院必須依法嚴懲暴徒，修補香港法治漏洞。