美 恩
美國《華爾街日報》日前以《香港一個時代正終結》（An Era in Hong Kong Is Ending, Thanks to China's Tight Embrace）為題，直指香港在中國政府收緊管治下，屬於香港的時代正在消亡。文中聲稱中國在多方面插手控制香港，包括金融、地產、旅遊、傳媒及基建等，當中以政治為甚，指早前立法會選舉時，數名參選人因「港獨」言論而遭取消資格，還有銅鑼灣書店事件，李波及林榮基等人被中國內地有關部門帶走調查。這類事件正反映香港「50年不變」受到來自北京的威脅。
《華爾街日報》相關說法強詞奪理自打嘴巴，他們彷彿連香港與中國內地也分不清便已蓋棺定論。低成本製作的《十年》屬於港產片，內容涉及敏感的政治問題，配合製作人團隊的個別想像，將香港未來十年的境況以所謂預告形式展現給觀眾，對於這些一廂情願的見解，我們都可從各大傳媒、網媒見到，只不過前者以電影形式表達，後者純以文字表達而已。
不過，無論是前者抑或後者，兩者皆能暢所欲言，絕無受到所謂「中央插手控制」這回事，而前者不僅在拍攝期間並沒受到半點阻撓，還可以堂而皇之在香港公映，最終更以「爆冷」姿態奪得香港電影金像獎最佳影片。《十年》在香港的例子，正正代表着中央貫徹基本法「一國兩制」「50年不變」的承諾，香港基本法賦予香港市民言論自由，而《十年》的製作人亦把握着香港的這項優勢拍攝題材敏感的電影，並且成功獲得獎項，《十年》的獲獎亦印證所謂「中國控制傳媒」之說乃純屬虛言。香港可以放映《十年》，中國內地卻不能，更代表着基本法「一國兩制」「50年不變」的承諾真正落實，《華爾街日報》以《十年》作為例子，以此攻擊特區政府，以至中央，可謂不倫不類，自打嘴巴。
同理，所謂「銅鑼灣書店事件」亦相類似，以報道所謂中央官員的緋聞、傳聞的所謂「禁書」在香港是可以容許的，並不被禁，香港的大街小卷，散佈各處的便利店亦有出售類似「禁書」，林榮基等人之所以被內地有關方面拘留調查，是因為他們踏過界，將「禁書」秘密分銷往內地，干犯了內地的法律，至於李波被中國部門帶走之說，已被證明是誤會一場，李妻已前往警署銷案，而李波本人亦正式否認，《華爾街日報》如何強詞奪理，於此可見一斑。
香港與內地經濟發展唇齒相依，本無分你我，只不過包括《華爾街日報》在內的「外來人」，以及「外行人」喜歡以陰謀論曲解這種關係。為了鞏固香港「國際金融中心」的主要地位，中央持續眷顧香港，不斷為香港經濟注入「強心針」。
說中國內地控制香港地產亦是無的放矢，誠然，近年是多了內地人來港置業，但數據顯示這只佔整體交投的極少數，至於內地地產商來香港發展更屬少數，而更重要的，無論是內地同胞，抑或地產商在香港投資地產，兩者皆屬私務性質，與中央扯不上關係，《華爾街日報》將兩者聯成一線，是混淆視聽。
至於有數名立法會參選人因「港獨」言論而遭取消資格，更加是理所當然，「港獨」違憲違法，破壞基本法和「一國兩制」，立法會議員有義務擁護基本法和效忠特區政府，某些參選人未當選，先「播獨」，他們連成為議員的基本要求都未能達標，怎有資格參選立法會？