涉事人︰梁國雄
重點質疑︰用道具做騷式宣誓，會否不符宣誓須「認真、誠懇、莊嚴」要求？
梁國雄在今屆立法會首次會議宣誓時，帶着大量道具去宣誓。除了身穿「公民抗命」的黑色上衣，他右手更持有一把打開了、寫了很多字的黃傘，其中的字句包括「結束一黨專政」，左手則持一寫有「人大8．31決議」的紙板。
在宣誓之前，梁國雄大叫︰「雨傘運動！不屈不撓！公民抗命！無畏無懼！人民自主自決！無須中共批准！我要雙普選！梁振英下台！」他又說︰「聽住各位，係好莊嚴㗎。」在停頓約兩秒後，梁國雄開始宣誓，並在「中華人民」和「共和國」之間停頓，以及在「香港」和「特別行政區」間停頓。讀完誓詞約一秒後，他就大叫「撤銷人大決議！我要雙普選！」以及「人民自主自決！無須中共批准！」
行為態度褻瀆宣誓儀式
政府一方在入稟狀中指，梁國雄宣誓前後的連串行動，包括用上道具，將宣誓儀式變成展示和表述其政治綱領和信念，與真誠、莊重宣誓對立，令人覺得他只是「走程序」。同時，梁國雄的「係好莊嚴㗎」，考慮到其行為和態度，政府方面認為梁國雄其實是在嘲笑和質疑宣誓的莊嚴性，反映他不是真誠、莊重宣誓，亦不會效忠中華人民共和國香港特別行政區。整體而言，梁國雄的行為、道具、衣着、語氣、態度，是故意褻瀆、破壞宣誓儀式。
其他質疑︰政府一方質疑，梁國雄口號中的「人民自主自決！毋須中共批准！」，反映他並不真心效忠中華人民共和國香港特別行政區。此外，梁國雄斷斷續續的宣誓，尤其是在「中華人民」和「共和國」之間停頓，以及在「香港」和「特別行政區」間停頓，政府方面認為這反映他不真誠、莊重宣誓，亦不會效忠中華人民共和國香港特別行政區。基於上述種種原因，政府方面認為梁國雄是「拒絕或忽略」作出立法會宣誓，及/或宣誓擁護香港基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區，未能履行香港基本法第一百零四條的憲制要求。
專家解讀︰資深大律師湯家驊認為，梁國雄的案件重點在於真誠問題。他指，即使梁國雄被判宣誓無效，亦不一定意味其他帶道具宣誓的議員也會喪失資格，因為這些都要按個別案例去處理；即使梁國雄被判宣誓有效，亦不代表大家日後可帶道具宣誓，因為這也可能會惹上官司。