黎子珍
反對派議員計劃本周六晚舉行集會，聲稱抗議政府就劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄四名議員的宣誓問題提出司法覆核。劉姚梁羅故意宣讀與法定誓詞不一致的誓詞，是赤裸裸不真誠、不莊重的宣誓，特區政府向四人提出司法覆核，乃依法辦事。反對派舉行包庇護短集會，企圖「一箭雙雕」，達到為劉姚梁羅保駕護航，以及為選委會的反對派候選人造勢的雙重目的。反對派以政治破壞法治，只會令市民反感和厭棄，其企圖注定要失敗。
反對派議員計劃本周六舉行集會，聲稱抗議政府就劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄4名議員的宣誓問題提出司法覆核，誣衊特首梁振英意圖推翻九月立法會選舉的結果，是「搞政變，向香港人宣戰」云云。反對派舉行集會，是企圖「一箭雙雕」，達到為劉姚梁羅保駕護航，以及為選委會的反對派候選人造勢的目的。
反對派對劉姚梁羅包庇護短
根據人大釋法，宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任相應公職的資格。高院的判詞也指出，立法會議員在就職時，必須真誠、莊重地依照《宣誓及聲明條例》所訂明的立法會誓言進行宣誓，並在內容及形式上符合有關規定。假如不論在形式或內容上故意拒絕作出立法會誓言，所作宣誓即告無效，而其就任議員的資格亦被取消。
特區政府是次司法覆核有理有據，劉姚梁羅雖不像梁游二人那樣借宣誓明目張膽辱國播「獨」，但以所謂「自決」宣揚「暗獨」理念，篡改誓言，散播不尊重國家、不尊重憲制的信息，與梁游同屬一丘之貉，均為不依法宣誓的行徑。反對派對劉姚梁羅包庇護短，是以政治破壞法治。
高院上訴庭判詞指出，在香港，香港基本法享最高法律地位、至高無上，而非立法會，即使是立法會亦不能牴觸香港基本法的要求。這顯示，立法會議員絕非「大晒」，也要遵守法律。劉姚梁羅故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，就要面對司法覆核，應當承擔責任，即喪失就任相應公職的資格，這完全是咎由自取。法律面前，人人平等，違法者必須承擔所有後果，不存在司法覆核是要針對反對派的問題。
反對派蠻不講理卻扮哀兵之術
反對派會議召集人涂謹申稱，是次覆核是試圖推翻今年立法會選舉選民的選擇，通過補選令「泛民」失去「關鍵否決權」，希望通過是次行動支持「泛民」議員，特別是被政府入稟挑戰資格的議員。立法會建制派「班長」廖長江反駁此種荒謬的陰謀論，指出反對派聲稱是次司法覆核是試圖令議會勢力「分配失衡」乃本末倒置，強調令議會勢力失衡的始作俑者應該是劉小麗等人，倘他們依法宣誓，就不會出現是次的司法覆核。的確，劉姚梁羅「玩嘢」卻諉過於人，反指受到政府政治打壓，完全是「打橫嚟講」，蠻不講理卻扮哀兵之術，這暴露反對派的無賴與政治道德的墮落。
圖為選委會的反對派候選人造勢
反對派今次集會正值選委會選舉前夕，既對劉姚梁羅包庇護短，又為選委會的反對派候選人造勢。姚松炎毫不掩飾稱，自己的選舉界別一直是梁振英「票倉」，希望選民今次投票給「泛民」。梁國雄更揚言，周六集會只是反擊行動第一波，「大家要畀心機投票，去完集會就去投票」。羅冠聰則揚言要選民一起迎戰。劉小麗則聲稱政府用公帑打壓選民。
反對派這次集會，包藏的是反對派的極度自私居心，意圖控制選委會選舉進而操控特首人選的產生。由於選委會選舉直接關係到特首選舉是否能正常進行，特首選舉更直接關乎香港的管治權，反對派這次集會，是要在選委會選舉中搶灘，企圖奪取盡可能多的席位，有更大籌碼影響特首選舉，搶奪香港管治權並對抗中央。
反對派2015年打出「真普選」的幌子，綑綁否決了特首普選方案，令全港500萬合資格選民「一人一票」選特首的期望落空。反對派剝奪了市民「一人一票」選特首的權利後，現在卻積極參選他們一直詆毀的選委會選舉特首方式，更企圖在選委會內取得關鍵性的300票。反對派出爾反爾、不擇手段、口不對心的做法，只會令市民反感和厭棄。因此，反對派大力策動周六的集會，表面上是來勢洶洶，但實際只是色厲內荏，注定失敗。
