香港文匯報訊（記者 文森）香港能源諮詢委員會昨日開會討論兩電明年的電費調整方案。身為委員的世界綠色組織行政總裁余遠騁在會後表示，兩電燃料賬有盈餘，港燈減電費合理，而中電提供回扣亦可視為下調電費，但由於2020年利用天然氣發電的比例將增至50%，加上液化天然氣站落成，將帶來加電費壓力，認為應攤分使用燃料賬盈餘，以抵銷日後加價壓力。
另一委員、浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才在會前表示，若能源價格下跌，而燃料賬又累積足夠盈餘，兩電會幫市民留着這筆金錢，等待將來燃料價格上升時，令電費加幅不會太大。
就日後擴大天然氣比例後會否令幾年後的電費加幅大增，麥萃才指出，加價多或少視乎很多因素，但在現行管制協議中，若加幅在計算後低於5%，原則上兩電可以加價；若加幅計算後超過5%，政府會決定加幅是否合理，所以加幅會考慮到市民的承擔能力。
專家：港燈減價空間大
城市大學能源與環境政策研究中心總監鍾兆偉亦認為，中電提供每度電回贈2.3仙，和減電費實際上沒有分別。他認為中電不直接減電費，可避免日後加電費時加幅過大，令市民和社會較容易接受。他又認為，港燈的燃料賬比中電多，但發電量卻比中電少得多，因此減價的空間比中電更大。
環保組織「350香港」聯絡主任古偉牧認為，港燈的燃料賬結餘與中電相若，但發電量遠低於中電，因此港燈在制度及社會責任上減電費的做法合理。
對於中電凍結電費但提供回扣，古偉牧認為是小心的做法，當然直接減電費對市民更好，但若減費，下年加價的空間將減少，被行政會議否決的風險亦增加，加上中電需興建天然氣機組，因此令減電費空間減少。