黎子珍
港大校長馬斐森辭職，他自己講得清楚，是為了回蘇格蘭照顧母親，純屬個人決定，與副校任命風波、校委會衝擊等問題均無關，不要過分解讀。李國章等校委會成員肯定其管理，尊重其決定。但有人過分解讀馬斐森辭職則是別有用心，目的是將港大內部事務政治化，嚇走有分量的學者，最終受損的是港大和香港。
港大校長馬斐森辭職，消息傳出不久後，英國愛丁堡大學在校網公佈證實馬斐森將過檔接替該校現任校長，愛丁堡大學的聲明中，指馬斐森在高教界有豐富經驗，相信他能帶領大學投入新的時代。而在聲明中，馬斐森表示十分享受在港大的日子，期待帶領愛丁堡大學進入新一頁。
馬斐森辭職與政治原因無關
港大隨後亦發聲明，正式公佈馬斐森辭職，馬斐森將留任一年，直至2018年1月正式離任。港大聲明表示，馬斐森在寄給港大成員的電郵中，提到請辭是出於個人原因，亦與家人商量過，將會出任愛丁堡大學的校長。馬斐森也表示，對港大的前途感到相當樂觀，希望日後和港大保持良好的合作關係。
港大校委會主席李國章指，馬斐森因獲聘為英國愛丁堡大學校長，故作出請辭。教育局指，政府察悉馬斐森辭職是其個人決定，並尊重他的意願，又指尊重大學自主，聘任校長屬於大學自主範圍的事。港大可根據《港大條例》及《港大規程》賦予校委會的權力以及相關規定，自行處理校長聘任事宜。政府深信，校委會定會本着大學的長遠利益和需要以及學生福祉，盡快遴選合適人士出任新校長。
李國章向傳媒否認馬斐森辭職與政治原因有關，指馬斐森已思考一段時間，強調完全是私人決定，與副校任命風波、校委會衝擊等大學的問題均無關。他又表示兩人合作愉快及「無問題」。
有人試圖將馬斐森辭職政治化
港大校長馬斐森辭職，他自己講得清楚，回蘇格蘭照顧媽媽，是其個人決定，與副校任命風波、校委會衝擊等大學的問題均無關，外界不要過分解讀。但是，有人顯然是別有用心，目的是將港大內部事務政治化。例如港大校委張達明聲稱，馬斐森提早離任和副校長任命風波，以及特首委任李國章為校委會主席有關，認為他因為得不到李國章支持，以致內耗嚴重。張達明又聳人聽聞稱，在校委會被校外人士壟斷的情況下，擔心港大是否仍然可以保障學術自由云云。有行政長官參選人聲稱，大學校長於任期屆滿前辭職，極不尋常，港大校方及馬斐森校長本人應向公眾清楚交代，以釋公眾疑慮云云。這不僅是不尊重馬斐森的個人意願，而且是試圖將馬斐森辭職政治化。
政治化損害港大和香港
港大政治化，罪魁禍首是反對派。例如2016年1月26日發生部分港大學生會成員包圍衝擊校委會的事件，新任校委會主席李國章及部分校委在會議結束後被暴力圍堵，形同遭「變相禁錮」，引起社會公憤和強烈譴責。港大校委會主席李國章譴責在背後給予學生錯誤資訊的反對派政黨，並點名指是公民黨在背後干預。校長馬斐森譴責學生的行為，對他本人、校委委員及港大職員構成危險。又如，2000年的「鍾庭耀事件」，鍾庭耀與反對派聯手逼走了身為微電子學專家的校長鄭耀宗；2011年反對派又以「李成康事件」辱罵批鬥校長徐立之，導致這位國際知名的分子遺傳學家被迫辭職。
反對派竭力將港大政治化，導致港大校內抗議活動頻繁，屢次發生抵制人事任命等校務管理、衝擊校委會的事件。反對派政客欲把港大變成衝擊香港法治和社會穩定的「震源」，結果是把港大拖入沒完沒了的政治化漩渦。政治化的侵蝕，令港大院校自主、學術自由遭受重創，受損的是港大和整個香港社會。這次有人試圖將馬斐森辭職政治化，萬變不離其宗仍是想把港大拖入政治化漩渦，對此必須揭露和譴責。
