■余遠騁(中)指不少市民以為產品如自稱「有機」、「天然」及「無添加」，即代表其無毒。機構供圖香港文匯報訊 （記者 高俊威） 坊間有不少標榜「有機」、「天然」及「無添加」的產品如潤膚膏等出售，令消費者以為產品等同無毒、零農藥或沒有任何化學品。有環保團體直指，該些說法並非一定屬實，不能百分百確保產品屬安全，提醒消費者應小心選擇。
世界綠色組織行政總裁余遠騁昨日在記者會上指出，不少市民以為產品如自稱「有機」、「天然」及「無添加」，即代表其無毒、零農藥或沒有任何化學品，但事實並非如此，因該些聲稱的定義及規定，在各地均不同。
他指出，香港沒有為「有機」定立法規，亦沒有清晰定義，較為人知的「有機」蔬菜認證，只是由認證機構發出，「反之美國及歐盟則有明文規定，產品含95%以上『有機』成分，才可使用『有機』標籤宣傳產品。」
他續說，內地則只有一級，規定產品必須含有95%以上「有機」成分，並獲國家指定認證中心認證始能使用「有機」標籤。即是「有機」主要針對材料是否「有機」，但不包括完全剔除來自自然的有害物質，故不能確保產品絕對安全。
「無添加」可酒精代防腐劑
至於另一易令人混淆的聲稱「無添加」，余遠騁指一般人認為，這是指產品沒有添加任何化學品或防腐劑，但不等於產品完全沒有來自自然的化學品或合成成分；且有部分產品以酒精代替防腐劑，更令對酒精敏感人士產生過敏反應。
他續說，各國對「天然」產品的定義更寬鬆，如根據美國食品藥品監督管理局(FDA)，只要產品聲稱不含人工色素、人工味道或合成物質如色素及調味劑等，便不反對廠商將產品聲稱為「天然」；但不少「天然」物質，亦存在毒素或類雌激素，例子分別有毒蘑菇及蜂王漿。他認為，目前本港商品一般只受《商品說明條例》監管，反映本港法例並未能為消費者提供百分百保障。
另外，組織早前委託國際認可化驗所化驗20款嬰兒潤膚霜及潤膚膏，全部均通過生物、化學測試及成分篩查，即不含類雌激素、超標金屬及國際被禁成分，被列入「正面清單」，市民可作參考。